讀書的時候，大部分功課都還可以，唯獨外語，最是頭疼。
感覺外語太難學好了。
慢慢發現，相對於外語，還是國語更難學好。
活了五十多年，天天說國語，天天用國語，也僅僅是粗通而已，仍有很多字不認識，很多詞不理解，很多話聽不懂，說話也不太普通。
離開本地，經常遭遇言語不通的問題。
這裏面，個人沒有語言天賦是主要問題。
也有中國話彎彎繞忒多有關係。
網上看到幾個與國語有關的事兒，和大家白話白話。
一個「射」和「矮」兩個字顛倒了都問題。
這個故事，上小學時，我們數學老師葉講過。
說「射」拆開，就是「身寸」，身高寸計，自然是「矮」。
「矮」字拆開，就是「委矢」，矢者，箭也，委矢，就是放箭，自然是射。
當時聽得時候，覺得似乎有些道理，後來就忘了。
前幾天看到一篇文章，又有人說這個問題，覺得可能不是那麼簡單，幾千年來，矮也不是當初都矮，射也不是當年的射，不能用今天的矮射來編排古人的不是。
很多話，古人說的時候，沒毛病，傳來傳去，我們看到的東西，都是經過無數代人解釋翻譯過的東西，其中肯定有不少以訛傳訛的東西。
今天看到的兩句話，就是個很典型的例子。
一句是孔老二的「唯女子與小人難養也」，很多人張口就來，用於調笑女同志。
我們常說的其實是半句，人家老孔當年說的是「唯女子與小人爲難養也，近之則不孫，遠之則怨」。
這裏的「養」，專家說是相處的意思。
這句話意思是說與女同志和平民百姓關係比較難處理，爲什麼難處理，因爲太親近了就顯得不夠尊重，太疏遠了就容易招致怨恨。
所謂的「孫」與「怨」，是站在女子和小人的向對面在考慮的，未必真「孫」真「怨」。
第二句是孟子的「人不爲己，天誅地滅」。很多人把這句話作爲自己自私自利的思想支撐和理論自己，說得氣壯如牛，義正辭嚴。
其是我們平常理解的「人不爲己」，可能是錯的，和孟子說的，不是一個意思。
問題就出在「爲」字上。
和很多其他字一樣，「爲」也有好幾個意思，一個是爲了的「爲」，一個是修爲的「爲」，兩個意思，在這句話裏，就是截然不同的意思，甚至是背道而馳。
專家認爲，孟子原意是，人如果不修習自己的德行，就天理難容，而不是我們現在的意思。
至於其他的，還有很多很多。
我們看的很多所謂的古籍，其實也不太古，都是些後來的東西，這些東西個原先的東西，很大程度上，並不是一種東西。
即使找出當年的東西，我們也看不懂，字詞曲裏拐彎，通篇連個標點符號也沒有，如同天書。
至於老子孔子墨子所言到底是啥意思，很多隻能聽徒子徒孫甚至一百代徒孫的解釋。
未必正確，但沒辦法，又不能穿越時光隧道，去問問老頭當年是咋想的。
我們都學得這麼不明不白，想想老外學漢-語，自然只能是艱苦無比。
所謂博大精深，也是一件令人痛苦的事兒。
有些事兒，還是簡單一些好。