《奇葩說》最新一期的辯題很有意思，要辯的是“老婆年薪好幾百萬，我要不要當全職爸爸”。
對此，我的持方是正方：“要當”。
下面，我來說一下自己爲什麼會選擇正方。
1、科斯定律：誰用得好，就歸誰
經濟學家薛兆豐，在他的書《薛兆豐經濟學講義》裏，特別推崇“科斯定律”。
什麼是“科斯定律”呢？
簡單來說，就是“誰用得好，就歸誰”。
薛兆豐教授在書裏舉了一個例子，那就是鑽石歸礦工還是白富美呢？
按理來說，鑽石是礦工先挖出來的，本應屬於他。
但是，你會發現沒有礦工的脖子上掛着鑽石，鑽石都掛在了白富美的脖子上。
鑽石在白富美那裏用得好，市場“這隻看不見的手”，自然就會把它流向白富美那裏。
這就是“科斯定律”。
它同樣適用於今天這個的這個辯題。
我們可以從題目“老婆年薪好幾百萬，老公要不要當全職爸爸”中，萃取出以下信息：
（1）老婆很能賺錢，而且比賺得比老公多很多。
單靠老婆一個人的工資，足夠養活老公和孩子，足夠保證有極高的生活質量。
而老公說不定年薪只有幾十萬，甚至可能低到只有幾萬。
（2）題目裏還隱含了一個信息：夫妻間必須有一個人全職帶孩子，不會交給第三人帶孩子。
在這種情況下，老婆上班，老公在家帶孩子是符合“科斯定律”的。
畢竟從賺錢養家餬口的角度來看，老婆上班是整個家庭系統的利益最大化。
如果是老公上班，賺的錢估計都養活不了老婆和孩子。
就算養得活，生活質量肯定也比不上老婆上班賺錢時的生活質量。
這時候，老公還不讓老婆去上班，傻啊。
2、讓“男主外，女主內”的傳統思想滾蛋
其實很多支持反方的人，歸根到底，他們的內心還是“男主外，女主內”的傳統思想在作祟。
在這裏，我特別想說一句：
讓“男主外，女主內”的傳統思想滾蛋吧！
誰規定“男就必須主外，女就必須主內”？
深受這種傳統思想的毒害，很多女生的才華就被埋沒了。
就像題目裏說的這個老婆一樣，她能做到年薪好幾百萬，得多有才啊。
她的才華足以秒殺99.99%的打工人，你爲了一己私心不讓她上班，非讓她待在家裏當家庭主婦。
這是要遭天譴的啊。
我們的社會，不缺一個可能是平淡無奇的家庭主婦，但真的很缺超級精英好不好。
再說了，老婆能比老公賺多幾倍、甚至幾十倍的年薪，這種一般男人眼中的別人家的老婆上哪找？
你是那麼普通，卻又那麼幸運。
你找到了這樣的老婆，應該偷笑，自己可以不用上班了，在家專心帶孩子就行。
這時候，你就別再受“男主外，女主內”的傳統思想的荼毒了。
人間清醒，做一個能接受老婆比自己優秀的男人吧。
3、從哲學來看，這是人類閃耀理性之光的表現
華東師範大學的哲學教授劉擎，最近出了一本書，叫《劉擎西方現代思想講義》。
他在新書發佈會上，說自己最想告訴讀者一句話：
“人類因爲理性而偉大，因爲知道理性的侷限而成熟”。
在我看來，這句話用在這個辯題再合適不過。
從理性的角度來看，老婆年薪好幾百萬，比老公賺多N倍，不讓她去上班實在是不理性。
當然，你可能會說女人會比男人更適合照顧孩子，不能光用純理性去判斷這件事情。
但正如劉擎教授所說的那樣：“（人類）因爲知道理性的侷限而成熟”，這件事如果用純理性去判斷，是會有一定的侷限性。
然而這時候，就是反映一個男人是否成熟的最好時候了。
如果你是這位老公，你不希望從純理性的角度去看這件事，那就從感性的角度也權衡一下。
感性來看，孩子最需要的是父母的陪伴。
毫無疑問，孩子自從老婆生下來，正常情況下都是她陪伴得多。
都說缺什麼補什麼，孩子相對來說，更缺失父愛，更希望父親能多陪陪自己玩玩遊戲，聽聽書。
在條件不得已的情況下，男人必須上班，陪伴孩子的時間少，那還說得過去。
但是，在老婆年薪好幾百萬，一人能頂起家裏經濟的一片天的情況下，老公還寧願上班都不願陪伴孩子。
有這樣的父親，孩子也是醉了。
而選擇自己在家照顧孩子，讓老婆去上班的男人，纔是真男人。
只因他放得下所謂男人的面子、自尊，懂得迴歸理性，這是在閃耀人類的理性之光啊。
當然也有他感性的一面，一個真心願意陪伴家人的男人，溫情少不了。
寫在最後
歸根到底，這道辯題討論的是一個男人的家庭觀。
在他心裏，是自己作爲男人的面子重要，還是成全老婆、照顧小孩更重要。
知乎上做了關於這道標題的投票，有超過60%的人投了“要當”票。
看來理性的人還是居多，哈哈。
看得出男人們正在摒棄傳統的“男主外，女主內”的舊思想，我們的社會也在真正走向“男女平等”的階段。
天天喊“男女平等”這個口號的日子漸行漸遠，真正實現“男女平等”的日子指日可待。
這或許是中國社會進步的又一重大意義！
老婆年薪好幾百萬，你當然要當全職爸爸嗎？贊同我觀點的，不妨在下面點個贊哈。
歡迎在下面發表你的看法，我們來互動互動。