// 每日前端夜話 第468篇
// 正文共：1200 字
// 預計閱讀時間：10 分鐘
實驗
先做一個實驗：來看看立即解決的 Promise 和立即超時（ 0 毫秒的超時）哪個執行的更快？
Promise.resolve(1).then(function resolve() {
console.log('Resolved!');
});
setTimeout(function timeout() {
console.log('Timed out!');
}, 0);
// logs 'Resolved!'
// logs 'Timed out!'
Promise.resolve(1) 是一個靜態函數，可返回立即解決的 promise。setTimeout(callback, 0) 執行延遲爲 0 毫秒的回調。
打開執行並檢查控制檯。您會看到日誌先打印了 'Resolved!' ，然後打印了 'Timeout completed!'。立即解決的承諾比立即超時處理得更快。
是因爲 Promise.resolve(true).then(...) 在 setTimeout(..., 0) 之前被調用了，所以 promise 的處理過程會更快嗎？
那我們就修改一下實驗條件，先調用 setTimeout(...，0)：
setTimeout(function timeout() {
console.log('Timed out!');
}, 0);
Promise.resolve(1).then(function resolve() {
console.log('Resolved!');
});
// logs 'Resolved!'
// logs 'Timed out!'
執行並查看控制檯，結果是一樣的！
儘管 setTimeout(..., 0) 在 Promise.resolve(true).then(...) 之前被調用了，但是 'Resolved!' 仍然在 'Timed out!' 之前被輸出。
實驗表明，立即解決的 promise 在立即超時之前已得到處理。所以。。。這是爲什麼？
事件循環
與異步 JavaScript 有關的問題可以通過探索事件循環解答答。先回顧一下異步 JavaScript 的工作原理。
調用棧（call stack） 是 LIFO（後進先出）的結構，用於存儲在代碼執行期間創建的執行上下文。簡而言之，調用棧執行用來函數。
Web API 是異步操作（fetch 請求、promises、計時器），回調等待這裏的工作完成。
**任務隊列（task queue）**是一個 FIFO（先進先出）的結構，其中包含準備好執行的異步操作的回調。例如，超時的 setTimeout() 的回調（準備執行）進入任務隊列中。
工作隊列（job queue） 是一個 FIFO（先進先出）的結構，其中包含準備執行的 promise 的回調。例如，已解決的 resolve 或拒絕回調進入工作隊列中。
最後，事件循環（event loop） 會一直監視調用棧是否爲空。如果調用棧爲空，則事件循環會查找工作隊列或任務隊列，並使準備好執行的回調出隊到調用棧中。
工作隊列與任務隊列
下面從事件循環的角度來看一下前面的實驗。我會逐步分析代碼的執行情況。
-
調用堆棧執行 setTimeout(..., 0)並“安排”一個計時器。timeout()回調存儲在 Web API 中：
setTimeout(function timeout() { console.log('Timed out!');}, 0);
Promise.resolve(1).then(function resolve() {
console.log('Resolved!');
});
-
調用棧執行 Promise.resolve(true).then(resolve)並“安排”一個 promise 解析。resolved()回調存儲在 Web API 中：
setTimeout(function timeout() {
console.log('Timed out!');
}, 0);
Promise.resolve(1).then(function resolve() { console.log('Resolved!');});
-
promise 立即解決，計時器立即超時。這時計時器回調 timeout()被“排隊”到任務隊列，promise 回調resolve()被“排隊”到工作隊列：
-
這裏是最有意思部分：事件循環優先級使工作排在任務之上。事件循環使 promise 回調 resolve()從工作隊列中出隊，並將其放入調用棧中，然後調用棧執行 promise 回調resolve()：
setTimeout(function timeout() {
console.log('Timed out!');
}, 0);
Promise.resolve(1).then(function resolve() {
console.log('Resolved!');});
'Resolved!' 被輸出到控制檯。
-
最後，事件循環把計時器回調 timeout()從任務隊列中移出到調用棧中。然後調用棧執行計時器回調timeout()：
setTimeout(function timeout() {
console.log('Timed out!');}, 0);
Promise.resolve(1).then(function resolve() {
console.log('Resolved!');
});
'Timed out!' 已輸出到控制檯。
此時調用棧爲空。腳本執行已完成。
總結
爲什麼立即解決的 promise 比立即計時器處理得更快？
是由於事件循環的“優先級”使任務隊列（存儲已實現的 promise 的回調）中的任務從任務隊列（存儲超時的setTimeout() 回調）中的任務中出隊。
順手點“在看”，每天早下班；轉發加關注，共奔小康路~
加站長好友可進微信羣，跟衆多大佬一起交流技術！
本文分享自微信公衆號 - 1024譯站（trans1024）。
如有侵權，請聯繫 [email protected] 刪除。
本文參與“OSC源創計劃”，歡迎正在閱讀的你也加入，一起分享。