區塊鏈綜述
本文基於論文：The Evolution of Blockchain: A Bibliometric Study，並對其中內容的整理和總結。
引言
本文的主要目的是對WoS核心索引的所有區塊鏈研究論文進行系統的梳理、定性和分析。 爲了達到預期的目標，我們對區塊鏈文獻進行了文獻計量學研究，旨在爲活躍在區塊鏈學科的學者和從業者揭示一些有價值的見解。據作者所知，本文劃定了WoS文獻中的第一個努力方向，即對當前區塊鏈領域的知識體系進行廣泛的文獻進行分析,並得到一下總結：
1. 年度pub- lications和citations趨勢
2. 最熱門的研究領域。
3. 前十名高被引論文
4. 最受歡迎的公開場合
5. 以及最支持區塊鏈研究的資助機構。
研究方法
如前所述，本研究的主要目標是對所有被WoS Core Collection索引的區塊鏈論文進行文獻計量分析。爲了實現這一目標，我們着手回答以下研究問題：
RQ1：近幾年區塊鏈出版物和引文的分佈情況如何？
回答RQ1將幫助我們確定區塊鏈出版物的年度數量和引文趨勢，從而有助於預測未來的模式。
RQ2：從發表的論文數量來看，區塊鏈主要研究了哪些研究領域？
回答RQ2可以讓研究人員瞭解在區塊鏈的每個領域投入了多少研究精力。這也可以幫助他們確定未來的研究方向。
RQ3：根據引用次數，區塊鏈領域最有影響力的論文有哪些？
回答問題3將有助於研究人員和實踐者深入瞭解哪些論文在區塊鏈社區內最受關注。這將有利於發現什麼樣的研究和方法可以導致產生高質量的研究工作，從而給區塊鏈社區留下深刻印象。
RQ4：區塊鏈論文最受歡迎的發表場所是什麼？
回答RQ4將有助於區塊鏈研究人員做出正確的決定，他們可以選擇在哪些期刊和會議上發表自己的研究成果。這種決定也可能會影響未來論文的引用數量。
RQ5：區塊鏈論文最主要的支持資金機構是什麼？
回答RQ5將使研究人員和從業人員瞭解哪些機構或組織在區塊鏈領域的投資更多。這爲他們提供了啓動任何研究合作項目或申請區塊鏈相關職位的機會。
預備工作
論文搜索引擎選擇：
在收集區塊鏈論文之前，我們需要選擇一個合適的搜索引擎，它能夠滿足我們的需求。在Scopus和Google Scholar等現有的科學數據庫中，本研究選擇了WoS Core Collection（爲簡化起見，以下簡稱WoS）作爲區塊鏈發表論文的數據源。之所以選擇WoS，是因爲i)WoS是全球領先的科學引文索引；ii)WoS有嚴格的篩選過程，可以選取高質量和有影響力的研究出版物；iii)WoS覆蓋了20300多份著名期刊、會議論文集和書籍，多年來在研究者中廣受推崇；iv)而且它爲研究者提供了一些有用的分析功能。
關鍵詞選擇：
在選擇WoS作爲本研究的搜索引擎後，我們確定了一些相關的詞彙，如 “區塊鏈”、“比特幣”、“加密貨幣”、“以太幣”、"智能合約 "等作爲查詢字符串，開始論文的提取過程。圖1說明了我們發現的初步結果，我們可以看到每個選定的查詢字符串的年度發表趨勢。需要注意的是，本次搜索是在2018年11月24日完成的。根據圖1，自2008年提出中本的論文以來，與比特幣相關的出版物數量一直在持續增長。然而，近三年來，從2016年到2018年，我們看到publi- cation趨勢發生了顯著的變化，與其他主題相比，區塊鏈開始受到研究人員的更多關注。根據我們的發現，2017年和2018年，WoS分別收錄了491個和483個與區塊鏈相關的研究項目。表1給出了我們的詳細概況
研究結果。
| 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | total | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| bitcon | 16 | 72 | 143 | 176 | 273 | 262 | 942 |
| cryptocurrency | 2 | 7 | 19 | 118 | 491 | 483 | 1120 |
| ethereum | 0 | 0 | 3 | 13 | 47 | 57 | 120 |
| smart contract | 1 | 0 | 7 | 34 | 120 | 108 | 270 |
表1提供的結果顯示了區塊鏈相關研究的重要性，從而促使我們選擇 "區塊鏈 "作爲我們的搜索查詢字符串。我們的檢索字符串針對每篇論文的標題、摘要和關鍵詞三部分進行檢索。由於第一篇區塊鏈論文發表於2013年，我們選擇了2013年至2018年這一時間跨度進行檢索。因此，2018年11月24日，我們從WoS中檢索到了1120篇研究論文，包括510篇論文集、494篇文章、64篇編輯材料、26篇綜述、11篇新聞、9篇會議摘要和6封信件。在對檢索到的論文進行快速篩選後，我們決定只收錄會議論文集（510篇）、arti- cles（494篇）和評論（26篇）。在試點研究過程中，我們發現了一些重複的論文和更多的新聞項目.在排除了那些冗餘的論文後，最終，我們con- structed我們的最終數據集包括995篇論文。
數據分析
在檢索和選擇論文後，我們開始進行描述性分析，重點是尋找我們在上一節制定的研究問題的答案。
結論
通過觀察圖2和圖3可以得到一些啓示，圖中介紹了區塊鏈論文的發表和引用趨勢。從圖2中可以看出，近年來區塊鏈論文的年度數量增長迅速。從2013年開始只發表了兩篇論文，到2017年和2018年達到了論文數量的最大值，每年都有400多篇論文發表。
通過增加在區塊鏈領域發表的論文數量，我們預計會看到引用次數的增加趨勢。 圖3所勾畫的結果證實了這一假設。我們看到2015年的第一次引用，只有8次引用。隨後是2016年的57次引用。儘管如此，自2017年以來，我們看到被WoS索引的區塊鏈論文的引用次數發生了巨大的變化（2017年和2018年分別爲556次和1246次）。我們還分析了那些尚未獲得任何引用的論文。圖4提供了零引用的論文數量與發表論文總數的年度比較。根據我們的結果，在2013年至2018年被WoS索引的所有995篇區塊鏈論文中，有616篇論文( 62%)尚未收到任何引用。雖然這些結果最初並沒有給人留下好印象，但仔細觀察結果，意味着2017年和2018年有585篇論文沒有任何引用（佔所有未引用論文的95%）。這是可以預見的，由於WoS索引出版物的嚴格篩選過程，因此它導致論文被引用的時間有點晚。值得強調的是，高被引論文的分析將在第三節C中詳細闡述。
回答RQ2 從發表的論文數量來看，區塊鏈主要研究了哪些研究領域？
在本節中，我們根據WoS介紹的不同研究領域對所有檢索到的區塊鏈論文進行了分類2，圖5根據各研究領域所屬的區塊鏈論文總數對各研究領域進行了排名。從圖5可以看出，計算機科學領域的區塊鏈論文數量最多，即556篇，其次是工程、電信和商業經濟，分別爲308篇、181篇和114篇。需要注意的是，每篇論文可能涉及多個研究領域。
此外，我們還根據論文的引用數量來評價研究領域，那些覆蓋率超過100的研究領域。這裏，我們也觀察到同樣的模式，計算機科學獲得了最多的引用次數，爲1246次，其次是工程學，爲613次，電信學爲495次，商業經濟學爲138次。
回答RQ3 按引用次數計算，BLOCKCHAIN中最有影響力的論文有哪些？
表2列出了WoS索引的十篇被引用最多的區塊鏈論文。這些論文也是根據每年的平均引用次數進行排名的（如表2最右欄所示）。其中，由Konstantinos Ch.和Michael D.撰寫的題爲’‘Blockchains and Smart Contracts for the Internet of Things’'的論文被確定爲被引用次數最多的論文，被引用次數爲122次（截止到進行本研究的日期）。這篇論文於2016年發表在IEEE Access雜誌上。這篇論文每年獲得的平均引用次數也是最高的。被引用次數最多的十篇論文中，有五篇是在美國進行的。IEEE Access期刊根據每年的平均引用次數，發表了高被引論文中的兩篇。
| title | Authors | Source | country | Institution(first author) | Year | Citations | Yearly average citations |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Blockchains and Smart Contracts for the Internet of Things | christidis | IEEE ACCESS | USA | North Carolina | State University | 2016 | 122 |
| Decentralizing Privacy: Using Blockchain to Protect Personal Data | Zyskind, Guy;Nathan, Oz;Pentland, Alex’Sandy’ | IEEE Security and Privacy Workshops | USA | Massachusetts Institute of Technology | 2015 | 84(#2) | 21(#5) |
| Hawk: The Blockchain Modelof Cryptographyand Privacy-Preserving SmartContracts | Kosba | IEEE Symposium on Security and Privacy | USA | University ofMarylandCollege Park | 2016 | 66 | 22 |
| Majority Is NotEnough: BitcoinMining Is Vulnerable | Eyal | InternationalConference onFinancial Cryptography andData Security | USA | Cornell University | 2014 | 53 | 10.6 |
| Bitcoin andBeyond: A Technical Surveyon DecentralizedDigital Currencies | Tschorsch | IEEE COMMUNICATIONS SURVEYS AND TUTORIALS | Germany | Humboldt University of Berlin | 2016 | 44 | 14.67 |
| Where Is Current Research on BlockchainTechnology?-ASystematic Review[40] | Yli-Huumo | PLOS ONE | Finland | Lappeenranta University of Technology | 2016 | 35 | 11.67 |
| Bitcoin-NG: AScalable Bitcoin-NG: AScalable BlockchainProtoco1 | Eyal | USENIX Symposium on Networked SystemsDesign and Implementation | USA | Cornell University | 2016 | 35 | 11.67 |
| An ID-BasedLinearly HomomorphicSignature Schemeand Its Applicationin Blockchain | Lin, Qun | IEEE ACCESS | China | Hanshan Normal University | 2018 | 29 | 29 |
| Blockchain technology in thechemical industry:Machine-to-machine electricitymarket | Yue, Xiao | JOURNAL OF MEDICAL SYSTEMS | China | Huaqiao University | 2016 | 28 | 9.33 |
回答 RQ4 什麼是最受歡迎的區塊鏈文件出版場所？
表3代表了在區塊鏈領域至少發表過10篇論文的熱門場所。Lecture Notes in Computer Science和IEEE Access分別發表了50篇和43篇論文，證明了自己是最受歡迎的場所。爲了衡量每個場館對區塊鏈研究社區的影響，我們根據其他因素評估了這些入圍場所，如總引用次數、無自引、每篇論文的平均引用次數和H-index。結果顯示，IEEE Access在總引文數方面超過了其他場所。
回答RQ5 區塊鏈論文最主要的支持資金機構是什麼？
在本研究分析的995篇論文中，國家自然科學基金資助的論文數量最多，有100篇；然後，國家重點研發計劃資助了36篇，美國國家科學基金資助了15篇。然後，36篇論文得到了中國國家重點研發計劃的支持，而美國國家科學基金會（NSF）則支持了15篇論文。圖6代表了資助機構的詳細信息。我們還根據這些資助機構的論文被引用的總次數對其進行了評價。如圖 6 所示，獲得美國國家自然科學基金資助的論文獲得了更多的引文，即 177 次。
| Publications | Citations | Without Self-Citations | Average Citations Per Paper | H-index | |
|---|---|---|---|---|---|
| Lecture Notes in Computer Science | 50 | 184 | 173 | 3.68 | 6 |
| IEEE ACCESS | 43 | 224 | 199 | 5.21 | 6 |
| 9th International Conference on New Technologies | 14 | ||||
| Strategic Change Briefings in Entrepreneurial Finance | 11 | 12 | 8 | 1.09 | 2 |
| Journal of Medical Systems Sensors | 0 | 30 | 26 | 3 | |
| Sensors | 10 | 10 | 7 | 1 | 1 |