区块链综述
本文基于论文：The Evolution of Blockchain: A Bibliometric Study，并对其中内容的整理和总结。
引言
本文的主要目的是对WoS核心索引的所有区块链研究论文进行系统的梳理、定性和分析。 为了达到预期的目标，我们对区块链文献进行了文献计量学研究，旨在为活跃在区块链学科的学者和从业者揭示一些有价值的见解。据作者所知，本文划定了WoS文献中的第一个努力方向，即对当前区块链领域的知识体系进行广泛的文献进行分析,并得到一下总结：
1. 年度pub- lications和citations趋势
2. 最热门的研究领域。
3. 前十名高被引论文
4. 最受欢迎的公开场合
5. 以及最支持区块链研究的资助机构。
研究方法
如前所述，本研究的主要目标是对所有被WoS Core Collection索引的区块链论文进行文献计量分析。为了实现这一目标，我们着手回答以下研究问题：
RQ1：近几年区块链出版物和引文的分布情况如何？
回答RQ1将帮助我们确定区块链出版物的年度数量和引文趋势，从而有助于预测未来的模式。
RQ2：从发表的论文数量来看，区块链主要研究了哪些研究领域？
回答RQ2可以让研究人员了解在区块链的每个领域投入了多少研究精力。这也可以帮助他们确定未来的研究方向。
RQ3：根据引用次数，区块链领域最有影响力的论文有哪些？
回答问题3将有助于研究人员和实践者深入了解哪些论文在区块链社区内最受关注。这将有利于发现什么样的研究和方法可以导致产生高质量的研究工作，从而给区块链社区留下深刻印象。
RQ4：区块链论文最受欢迎的发表场所是什么？
回答RQ4将有助于区块链研究人员做出正确的决定，他们可以选择在哪些期刊和会议上发表自己的研究成果。这种决定也可能会影响未来论文的引用数量。
RQ5：区块链论文最主要的支持资金机构是什么？
回答RQ5将使研究人员和从业人员了解哪些机构或组织在区块链领域的投资更多。这为他们提供了启动任何研究合作项目或申请区块链相关职位的机会。
预备工作
论文搜索引擎选择：
在收集区块链论文之前，我们需要选择一个合适的搜索引擎，它能够满足我们的需求。在Scopus和Google Scholar等现有的科学数据库中，本研究选择了WoS Core Collection（为简化起见，以下简称WoS）作为区块链发表论文的数据源。之所以选择WoS，是因为i)WoS是全球领先的科学引文索引；ii)WoS有严格的筛选过程，可以选取高质量和有影响力的研究出版物；iii)WoS覆盖了20300多份著名期刊、会议论文集和书籍，多年来在研究者中广受推崇；iv)而且它为研究者提供了一些有用的分析功能。
关键词选择：
在选择WoS作为本研究的搜索引擎后，我们确定了一些相关的词汇，如 “区块链”、“比特币”、“加密货币”、“以太币”、"智能合约 "等作为查询字符串，开始论文的提取过程。图1说明了我们发现的初步结果，我们可以看到每个选定的查询字符串的年度发表趋势。需要注意的是，本次搜索是在2018年11月24日完成的。根据图1，自2008年提出中本的论文以来，与比特币相关的出版物数量一直在持续增长。然而，近三年来，从2016年到2018年，我们看到publi- cation趋势发生了显著的变化，与其他主题相比，区块链开始受到研究人员的更多关注。根据我们的发现，2017年和2018年，WoS分别收录了491个和483个与区块链相关的研究项目。表1给出了我们的详细概况
研究结果。
| 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | total | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| bitcon | 16 | 72 | 143 | 176 | 273 | 262 | 942 |
| cryptocurrency | 2 | 7 | 19 | 118 | 491 | 483 | 1120 |
| ethereum | 0 | 0 | 3 | 13 | 47 | 57 | 120 |
| smart contract | 1 | 0 | 7 | 34 | 120 | 108 | 270 |
表1提供的结果显示了区块链相关研究的重要性，从而促使我们选择 "区块链 "作为我们的搜索查询字符串。我们的检索字符串针对每篇论文的标题、摘要和关键词三部分进行检索。由于第一篇区块链论文发表于2013年，我们选择了2013年至2018年这一时间跨度进行检索。因此，2018年11月24日，我们从WoS中检索到了1120篇研究论文，包括510篇论文集、494篇文章、64篇编辑材料、26篇综述、11篇新闻、9篇会议摘要和6封信件。在对检索到的论文进行快速筛选后，我们决定只收录会议论文集（510篇）、arti- cles（494篇）和评论（26篇）。在试点研究过程中，我们发现了一些重复的论文和更多的新闻项目.在排除了那些冗余的论文后，最终，我们con- structed我们的最终数据集包括995篇论文。
数据分析
在检索和选择论文后，我们开始进行描述性分析，重点是寻找我们在上一节制定的研究问题的答案。
结论
通过观察图2和图3可以得到一些启示，图中介绍了区块链论文的发表和引用趋势。从图2中可以看出，近年来区块链论文的年度数量增长迅速。从2013年开始只发表了两篇论文，到2017年和2018年达到了论文数量的最大值，每年都有400多篇论文发表。
通过增加在区块链领域发表的论文数量，我们预计会看到引用次数的增加趋势。 图3所勾画的结果证实了这一假设。我们看到2015年的第一次引用，只有8次引用。随后是2016年的57次引用。尽管如此，自2017年以来，我们看到被WoS索引的区块链论文的引用次数发生了巨大的变化（2017年和2018年分别为556次和1246次）。我们还分析了那些尚未获得任何引用的论文。图4提供了零引用的论文数量与发表论文总数的年度比较。根据我们的结果，在2013年至2018年被WoS索引的所有995篇区块链论文中，有616篇论文( 62%)尚未收到任何引用。虽然这些结果最初并没有给人留下好印象，但仔细观察结果，意味着2017年和2018年有585篇论文没有任何引用（占所有未引用论文的95%）。这是可以预见的，由于WoS索引出版物的严格筛选过程，因此它导致论文被引用的时间有点晚。值得强调的是，高被引论文的分析将在第三节C中详细阐述。
回答RQ2 从发表的论文数量来看，区块链主要研究了哪些研究领域？
在本节中，我们根据WoS介绍的不同研究领域对所有检索到的区块链论文进行了分类2，图5根据各研究领域所属的区块链论文总数对各研究领域进行了排名。从图5可以看出，计算机科学领域的区块链论文数量最多，即556篇，其次是工程、电信和商业经济，分别为308篇、181篇和114篇。需要注意的是，每篇论文可能涉及多个研究领域。
此外，我们还根据论文的引用数量来评价研究领域，那些覆盖率超过100的研究领域。这里，我们也观察到同样的模式，计算机科学获得了最多的引用次数，为1246次，其次是工程学，为613次，电信学为495次，商业经济学为138次。
回答RQ3 按引用次数计算，BLOCKCHAIN中最有影响力的论文有哪些？
表2列出了WoS索引的十篇被引用最多的区块链论文。这些论文也是根据每年的平均引用次数进行排名的（如表2最右栏所示）。其中，由Konstantinos Ch.和Michael D.撰写的题为’‘Blockchains and Smart Contracts for the Internet of Things’'的论文被确定为被引用次数最多的论文，被引用次数为122次（截止到进行本研究的日期）。这篇论文于2016年发表在IEEE Access杂志上。这篇论文每年获得的平均引用次数也是最高的。被引用次数最多的十篇论文中，有五篇是在美国进行的。IEEE Access期刊根据每年的平均引用次数，发表了高被引论文中的两篇。
| title | Authors | Source | country | Institution(first author) | Year | Citations | Yearly average citations |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Blockchains and Smart Contracts for the Internet of Things | christidis | IEEE ACCESS | USA | North Carolina | State University | 2016 | 122 |
| Decentralizing Privacy: Using Blockchain to Protect Personal Data | Zyskind, Guy;Nathan, Oz;Pentland, Alex’Sandy’ | IEEE Security and Privacy Workshops | USA | Massachusetts Institute of Technology | 2015 | 84(#2) | 21(#5) |
| Hawk: The Blockchain Modelof Cryptographyand Privacy-Preserving SmartContracts | Kosba | IEEE Symposium on Security and Privacy | USA | University ofMarylandCollege Park | 2016 | 66 | 22 |
| Majority Is NotEnough: BitcoinMining Is Vulnerable | Eyal | InternationalConference onFinancial Cryptography andData Security | USA | Cornell University | 2014 | 53 | 10.6 |
| Bitcoin andBeyond: A Technical Surveyon DecentralizedDigital Currencies | Tschorsch | IEEE COMMUNICATIONS SURVEYS AND TUTORIALS | Germany | Humboldt University of Berlin | 2016 | 44 | 14.67 |
| Where Is Current Research on BlockchainTechnology?-ASystematic Review[40] | Yli-Huumo | PLOS ONE | Finland | Lappeenranta University of Technology | 2016 | 35 | 11.67 |
| Bitcoin-NG: AScalable Bitcoin-NG: AScalable BlockchainProtoco1 | Eyal | USENIX Symposium on Networked SystemsDesign and Implementation | USA | Cornell University | 2016 | 35 | 11.67 |
| An ID-BasedLinearly HomomorphicSignature Schemeand Its Applicationin Blockchain | Lin, Qun | IEEE ACCESS | China | Hanshan Normal University | 2018 | 29 | 29 |
| Blockchain technology in thechemical industry:Machine-to-machine electricitymarket | Yue, Xiao | JOURNAL OF MEDICAL SYSTEMS | China | Huaqiao University | 2016 | 28 | 9.33 |
回答 RQ4 什么是最受欢迎的区块链文件出版场所？
表3代表了在区块链领域至少发表过10篇论文的热门场所。Lecture Notes in Computer Science和IEEE Access分别发表了50篇和43篇论文，证明了自己是最受欢迎的场所。为了衡量每个场馆对区块链研究社区的影响，我们根据其他因素评估了这些入围场所，如总引用次数、无自引、每篇论文的平均引用次数和H-index。结果显示，IEEE Access在总引文数方面超过了其他场所。
回答RQ5 区块链论文最主要的支持资金机构是什么？
在本研究分析的995篇论文中，国家自然科学基金资助的论文数量最多，有100篇；然后，国家重点研发计划资助了36篇，美国国家科学基金资助了15篇。然后，36篇论文得到了中国国家重点研发计划的支持，而美国国家科学基金会（NSF）则支持了15篇论文。图6代表了资助机构的详细信息。我们还根据这些资助机构的论文被引用的总次数对其进行了评价。如图 6 所示，获得美国国家自然科学基金资助的论文获得了更多的引文，即 177 次。
| Publications | Citations | Without Self-Citations | Average Citations Per Paper | H-index | |
|---|---|---|---|---|---|
| Lecture Notes in Computer Science | 50 | 184 | 173 | 3.68 | 6 |
| IEEE ACCESS | 43 | 224 | 199 | 5.21 | 6 |
| 9th International Conference on New Technologies | 14 | ||||
| Strategic Change Briefings in Entrepreneurial Finance | 11 | 12 | 8 | 1.09 | 2 |
| Journal of Medical Systems Sensors | 0 | 30 | 26 | 3 | |
| Sensors | 10 | 10 | 7 | 1 | 1 |