秒杀限流

限流

当访问频率或者并发请求超过其承受范围的时候,这时候我们就要考虑限流来保证接口的可用性,以防止非预期的请求对系统压力过大而引起的系统瘫痪。通常的策略就是拒绝多余的访问,或者让多余的访问排队等待服务。

限流算法

任何限流都不是漫无目的的,也不是一个开关就可以解决的问题,常用的限流算法有:令牌桶,漏桶。

令牌桶

令牌桶算法是网络流量整形(Traffic Shaping)和速率限制(Rate Limiting)中最常使用的一种算法。典型情况下,令牌桶算法用来控制发送到网络上的数据的数目,并允许突发数据的发送(百科)。

在秒杀活动中,用户的请求速率是不固定的,这里我们假定为10r/s,令牌按照5个每秒的速率放入令牌桶,桶中最多存放20个令牌。仔细想想,是不是总有那么一部分请求被丢弃。

漏桶

漏桶算法的主要目的是控制数据注入到网络的速率,平滑网络上的突发流量。漏桶算法提供了一种机制,通过它,突发流量可以被整形以便为网络提供一个稳定的流量。

令牌桶是无论你流入速率多大,我都按照既定的速率去处理,如果桶满则拒绝服务。

应用限流

Tomcat

在Tomcat容器中,我们可以通过自定义线程池,配置最大连接数,请求处理队列等参数来达到限流的目的。

640?wx_fmt=png

Tomcat默认使用自带的连接池,这里我们也可以自定义实现,打开/conf/server.xml文件,在Connector之前配置一个线程池:

<Executor name="tomcatThreadPool" namePrefix="tomcatThreadPool-" maxThreads="1000" maxIdleTime="300000" minSpareThreads="200"/>
  • name:共享线程池的名字。这是Connector为了共享线程池要引用的名字,该名字必须唯一。默认值:None;

  • namePrefix:在JVM上,每个运行线程都可以有一个name 字符串。这一属性为线程池中每个线程的name字符串设置了一个前缀,Tomcat将把线程号追加到这一前缀的后面。默认值:tomcat-exec-;

  • maxThreads:该线程池可以容纳的最大线程数。默认值:200;

  • maxIdleTime:在Tomcat关闭一个空闲线程之前,允许空闲线程持续的时间(以毫秒为单位)。只有当前活跃的线程数大于minSpareThread的值,才会关闭空闲线程。默认值:60000(一分钟)。

  • minSpareThreads:Tomcat应该始终打开的最小不活跃线程数。默认值:25。

配置Connector

<Connector executor="tomcatThreadPool" port="8080" protocol="HTTP/1.1" connectionTimeout="20000" redirectPort="8443" 
minProcessors="5" maxProcessors="75" acceptCount="1000"/>
  • executor:表示使用该参数值对应的线程池;

  • minProcessors:服务器启动时创建的处理请求的线程数;

  • maxProcessors:最大可以创建的处理请求的线程数;

  • acceptCount:指定当所有可以使用的处理请求的线程数都被使用时,可以放到处理队列中的请求数,超过这个数的请求将不予处理。

API限流

秒杀活动中,接口的请求量会是平时的数百倍甚至数千倍,从而有可能导致接口不可用,并引发连锁反应导致整个系统崩溃,甚至有可能会影响到其它服务。
那么如何应对这种突然事件呢?这里我们采用开源工具包guava提供的限流工具类RateLimiter进行API限流,该类基于"令牌桶算法",开箱即用。

自定义定义注解

/**
* 自定义注解  限流
*/
@Target({ElementType.PARAMETER, ElementType.METHOD})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Documented
public  @interface ServiceLimit {
    String description()  default "";
}

自定义切面

/**
* 限流 AOP
*/
@Component
@Scope
@Aspect
public class LimitAspect {

   //每秒只发出100个令牌,此处是单进程服务的限流,内部采用令牌捅算法实现
   private static   RateLimiter rateLimiter = RateLimiter.create(100.0);

   //Service层切点  限流
   @Pointcut("@annotation(com.itstyle.seckill.common.aop.ServiceLimit)")  

   public void ServiceAspect() {
   }

   @Around("ServiceAspect()")
   public  Object around(ProceedingJoinPoint joinPoint) {
       Boolean flag = rateLimiter.tryAcquire();
       Object obj = null;
       try {
           if(flag){
               obj = joinPoint.proceed();
           }
       } catch (Throwable e) {
           e.printStackTrace();
       }
       return obj;
   }
}

业务实现:

@Override
@ServiceLimit
@Transactional
public Result startSeckil(long seckillId, long userId) {
   //省略部分业务代码,详见秒杀源码
}

分布式限流

Nginx

如何使用Nginx实现基本的限流,比如单个IP限制每秒访问50次。通过Nginx限流模块,我们可以设置一旦并发连接数超过我们的设置,将返回503错误给客户端。

配置nginx.conf

#统一在http域中进行配置

#限制请求
limit_req_zone $binary_remote_addr $uri zone=api_read:20m rate=50r/s;

#按ip配置一个连接 zone
limit_conn_zone $binary_remote_addr zone=perip_conn:10m;

#按server配置一个连接 zone
limit_conn_zone $server_name zone=perserver_conn:100m;

server {
       listen   80;
       server_name  seckill.52itstyle.com;
       index index.jsp;
       location / {
             #请求限流排队通过 burst默认是0
             limit_req zone=api_read burst=5;
             #连接数限制,每个IP并发请求为2
             limit_conn perip_conn 2;
             #服务所限制的连接数(即限制了该server并发连接数量)
             limit_conn perserver_conn 1000;
             #连接限速
             limit_rate 100k;
             proxy_pass      http://seckill;
       }
}

upstream seckill {
       fair;
       server  xxx.xxx.xxx:8080 weight=1  max_fails=2 fail_timeout=30s;
       server  xxx.xxx.xxx:8080 weight=1  max_fails=2 fail_timeout=30s;
}

配置说明

  • imit_conn_zone:是针对每个IP定义一个存储session状态的容器。这个示例中定义了一个100m的容器,按照32bytes/session,可以处理3200000个session。
  • limit_rate 300k:对每个连接限速300k. 注意,这里是对连接限速,而不是对IP限速。如果一个IP允许两个并发连接,那么这个IP就是限速limit_rate×2。
  • burst=5:这相当于桶的大小,如果某个请求超过了系统处理速度,会被放入桶中,等待被处理。如果桶满了,那么抱歉,请求直接返回503,客户端得到一个服务器忙的响应。如果系统处理请求的速度比较慢,桶里的请求也不能一直待在里面,如果超过一定时间,也是会被直接退回,返回服务器忙的响应。

OpenResty

这里我们使用 OpenResty 开源的限流方案,测试案例使用OpenResty1.13.6.1最新版本,自带lua-resty-limit-traffic模块以及案例 ,实现起来更为方便。

限制接口总并发数/请求数:秒杀活动中,由于突发流量暴增,有可能会影响整个系统的稳定性从而造成崩溃,这时候我们就要限制秒杀接口的总并发数/请求数。这里我们采用 lua-resty-limit-traffic中的resty.limit.count模块实现,具体代码参见源码openresty/lua/limit_count.lua。

限制接口时间窗请求数:秒杀场景下,有时候并都是人肉鼠标,比如12306的抢票软件,软件刷票可比人肉鼠标快多了。此时我们就要对客户端单位时间内的请求数进行限制,以至于刷票不是那么猖獗。当然了道高一尺魔高一丈,抢票软件总是会有办法绕开你的防线,从另一方面讲也促进了技术的进步。这里我们采用 lua-resty-limit-traffic中的resty.limit.conn模块实现,具体代码参见源码openresty/lua/limit_conn.lua。

平滑限制接口请求数:之前的限流方式允许突发流量,也就是说瞬时流量都会被允许。突然流量如果不加以限制会影响整个系统的稳定性,因此在秒杀场景中需要对请求整形为平均速率处理,即20r/s。这里我们采用 lua-resty-limit-traffic 中的resty.limit.req 模块实现漏桶限流和令牌桶限流。

其实漏桶和令牌桶根本的区别就是,如何处理超过请求速率的请求。漏桶会把请求放入队列中去等待均速处理,队列满则拒绝服务;令牌桶在桶容量允许的情况下直接处理这些突发请求。
漏桶:桶容量大于零,并且是延迟模式。如果桶没满,则进入请求队列以固定速率等待处理,否则请求被拒绝。
令牌桶:桶容量大于零,并且是非延迟模式。如果桶中存在令牌,则允许突发流量,否则请求被拒绝。

压测

为了测试以上配置效果,我们采用AB压测,Linux下执行以下命令即可:

# 安装
yum -y install httpd-tools
# 查看ab版本
ab -v
# 查看帮助
ab --help

测试命令:

ab -n 1000 -c 100 http://127.0.0.1/

测试结果:

  1. Server Software:        openresty/1.13.6.1  #服务器软件

  2. Server Hostname:        127.0.0.1     #IP

  3. Server Port:            80            #请求端口号

  4. Document Path:          /             #文件路径

  5. Document Length:        12 bytes      #页面字节数

  6. Concurrency Level:      100           #请求的并发数

  7. Time taken for tests:   4.999 seconds #总访问时间

  8. Complete requests:      1000          #总请求树

  9. Failed requests:        0             #请求失败数量

  10. Write errors:           0

  11. Total transferred:      140000 bytes  #请求总数据大小

  12. HTML transferred:       12000 bytes   #html页面实际总字节数

  13. Requests per second:    200.06 [#/sec] (mean) #每秒多少请求,这个是非常重要的参数数值,服务器的吞吐量

  14. Time per request:       499.857 [ms] (mean) #用户平均请求等待时间

  15. Time per request:       4.999 [ms] (mean, across all concurrent requests)  # 服务器平均处理时间,也就是服务器吞吐量的倒数

  16. Transfer rate:          27.35 [Kbytes/sec] received #每秒获取的数据长度

  17. Connection Times (ms)

  18. min  mean[+/-sd] median   max

  19. Connect:        0    0   0.8      0       4

  20. Processing:     5  474  89.1    500     501

  21. Waiting:        2  474  89.2    500     501

  22. Total:          9  475  88.4    500     501

  23. Percentage of the requests served within a certain time (ms)

  24. 50%    500

  25. 66%    500

  26. 75%    500

  27. 80%    500

  28. 90%    501

  29. 95%    501

  30. 98%    501

  31. 99%    501

  32. 100%    501 (longest request)

总结

以上限流方案,只是针对此次秒杀案例做一个简单的小结,大家也不要刻意区分那种方案的好坏,只要适合业务场景就是最好的。

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章