今天看到一句話，尼采說：有人拜訪鄰居，是爲了尋找到他自己，而有人則是爲了欣然失去他自己。
巧合的是，我昨天思考的問題是：人是因爲孤獨而交往，還是因爲交往而孤獨呢？尼采的話反過來也可以變成這個一個問題：你的社交是爲了尋找到你自己，還是爲了失去你自己呢？
我們還是先看這樣一個抖音段子：老闆娘指着一堆發票要老闆給交代，老闆說，這個是和某某領導喫飯，那個是和某某朋友應酬。老闆娘怒斥老闆：我看你就是整天和一羣狐朋狗友瞎混。也許老闆的內心戲是：你以爲我喜歡應酬嗎？我這都是爲了咱們的事業。
事實上，老闆的報銷單裏面真的有很大一部分是爲了公司的發展，但是同樣也有一部分純粹就是瞎混。但是，可能就連他自己都不知道哪一部分是讓他找到自己，哪一部分是讓他失去自己，忘記自己。
無獨有偶，馬雲曾經說過這樣一句話：我永遠都不知道我花的哪一筆廣告費是正確的。所有的廣告都是要花錢的，但是哪一條廣告纔是能夠真正產生價值的呢？不知道，因爲如果我們知道的話，我們根本就不需要去花那些沒用的廣告費了。
所以，當我面對這種正說和反說都很有道理的問題時，不要去糾結哪個問題纔是正確的，稍微思考一下，按照自己的本心去做就好了。比如說我們拜訪鄰居，可以是因爲鄰居生病了去探望他，也可以是鄰居需要幫忙過去給予幫助，還可以是自己有事需要鄰居幫忙，而所有的這些能夠實現的前提也許是：我們經常和那個鄰居一起打麻將。在哲學家的眼中，打麻將是失去自己的行爲，但是，恰恰是失去自己的行爲，讓我們找到了自己。