爲什麼阿里巴巴禁止使用Apache Beanutils進行屬性的copy？

在日常開發中，我們經常需要給對象進行賦值，通常會調用其set/get方法，有些時候，如果我們要轉換的兩個對象之間屬性大致相同，會考慮使用屬性拷貝工具進行。

如我們經常在代碼中會對一個數據結構封裝成DO、SDO、DTO、VO等，而這些Bean中的大部分屬性都是一樣的，所以使用屬性拷貝類工具可以幫助我們節省大量的set和get操作。

市面上有很多類似的工具類，比較常用的有：

1、Spring BeanUtils

2、Cglib BeanCopier

3、Apache BeanUtils

4、Apache PropertyUtils

5、Dozer

那麼，我們到底應該選擇哪種工具類更加合適呢？爲什麼阿里巴巴Java開發手冊中提到禁止使用Apache BeanUtils呢？

由於篇幅優先，關於這幾種工具類的用法及區別，還有到底是什麼是淺拷貝和深拷貝不在本文的討論範圍內。

本文主要聚焦於對比這幾個類庫的性能問題。

性能對比

No Data No BB，我們就來寫代碼來對比下這幾種框架的性能情況。

代碼示例如下：

首先定義一個PersonDO類：

public class PersonDO {

    private Integer id;

    private String name;

    private Integer age;

    private Date birthday;

    //省略setter/getter

}

再定義一個PersonDTO類：

public class PersonDTO {

    private String name;

    private Integer age;

    private Date birthday;

}

然後進行測試類的編寫：

使用Spring BeanUtils進行屬性拷貝：

private void mappingBySpringBeanUtils(PersonDO personDO, int times) {
    StopWatch stopwatch = new StopWatch();
    stopwatch.start();
    for (int i = 0; i < times; i++) {
        PersonDTO personDTO = new PersonDTO();
        org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties(personDO, personDTO);
    }

    stopwatch.stop();
    System.out.println("mappingBySpringBeanUtils cost :" + stopwatch.getTotalTimeMillis());
}

其中的StopWatch用於記錄代碼執行時間，方便進行對比。

使用Cglib BeanCopier進行屬性拷貝：

private void mappingByCglibBeanCopier(PersonDO personDO, int times) {
    StopWatch stopwatch = new StopWatch();
    stopwatch.start();
    for (int i = 0; i < times; i++) {
        PersonDTO personDTO = new PersonDTO();
        BeanCopier copier = BeanCopier.create(PersonDO.class, PersonDTO.class, false);
        copier.copy(personDO, personDTO, null);
    }

    stopwatch.stop();
    System.out.println("mappingByCglibBeanCopier cost :" + stopwatch.getTotalTimeMillis());
}

使用Apache BeanUtils進行屬性拷貝：

private void mappingByApacheBeanUtils(PersonDO personDO, int times)
    throws InvocationTargetException, IllegalAccessException {
    StopWatch stopwatch = new StopWatch();
    stopwatch.start();
    for (int i = 0; i < times; i++) {
        PersonDTO personDTO = new PersonDTO();
        BeanUtils.copyProperties(personDTO, personDO);
    }

    stopwatch.stop();
    System.out.println("mappingByApacheBeanUtils cost :" + stopwatch.getTotalTimeMillis());
}

使用Apache PropertyUtils進行屬性拷貝：

private void mappingByApachePropertyUtils(PersonDO personDO, int times)
    throws InvocationTargetException, IllegalAccessException, NoSuchMethodException {
    StopWatch stopwatch = new StopWatch();
    stopwatch.start();

    for (int i = 0; i < times; i++) {
        PersonDTO personDTO = new PersonDTO();
        PropertyUtils.copyProperties(personDTO, personDO);
    }
    stopwatch.stop();
    System.out.println("mappingByApachePropertyUtils cost :" + stopwatch.getTotalTimeMillis());
}

然後執行以下代碼：

public static void main(String[] args)

    throws InvocationTargetException, IllegalAccessException, NoSuchMethodException {

    PersonDO personDO = new PersonDO();

    personDO.setName("Hollis");

    personDO.setAge(26);

    personDO.setBirthday(new Date());

    personDO.setId(1);

    MapperTest mapperTest = new MapperTest();

    mapperTest.mappingBySpringBeanUtils(personDO, 100);

    mapperTest.mappingBySpringBeanUtils(personDO, 1000);

    mapperTest.mappingBySpringBeanUtils(personDO, 10000);

    mapperTest.mappingBySpringBeanUtils(personDO, 100000);

    mapperTest.mappingBySpringBeanUtils(personDO, 1000000);

    mapperTest.mappingByCglibBeanCopier(personDO, 100);

    mapperTest.mappingByCglibBeanCopier(personDO, 1000);

    mapperTest.mappingByCglibBeanCopier(personDO, 10000);

    mapperTest.mappingByCglibBeanCopier(personDO, 100000);

    mapperTest.mappingByCglibBeanCopier(personDO, 1000000);

    mapperTest.mappingByApachePropertyUtils(personDO, 100);

    mapperTest.mappingByApachePropertyUtils(personDO, 1000);

    mapperTest.mappingByApachePropertyUtils(personDO, 10000);

    mapperTest.mappingByApachePropertyUtils(personDO, 100000);

    mapperTest.mappingByApachePropertyUtils(personDO, 1000000);

    mapperTest.mappingByApacheBeanUtils(personDO, 100);

    mapperTest.mappingByApacheBeanUtils(personDO, 1000);

    mapperTest.mappingByApacheBeanUtils(personDO, 10000);

    mapperTest.mappingByApacheBeanUtils(personDO, 100000);

    mapperTest.mappingByApacheBeanUtils(personDO, 1000000);

}

得到結果如下：

工具類	執行1000次耗時	執行10000次耗時	執行100000次耗時	執行1000000次耗時
Spring BeanUtils	5ms	10ms	45ms	169ms
Cglib BeanCopier	4ms	18ms	45ms	91ms
Apache PropertyUtils	60ms	265ms	1444ms	11492ms
Apache BeanUtils	138ms	816ms	4154ms	36938ms
Dozer	566ms	2254ms	11136ms	102965ms

畫了一張折線圖更方便大家進行對比：

綜上，我們基本可以得出結論，在性能方面，Spring BeanUtils和Cglib BeanCopier表現比較不錯，而Apache PropertyUtils、Apache BeanUtils以及Dozer則表現的很不好。

所以，如果考慮性能情況的話，建議大家不要選擇Apache PropertyUtils、Apache BeanUtils以及Dozer等工具類。

很多人會不理解，爲什麼大名鼎鼎的Apache開源出來的的類庫性能確不高呢？這不像是Apache的風格呀，這背後導致性能低下的原因又是什麼呢？

其實，是因爲Apache BeanUtils力求做得完美, 在代碼中增加了非常多的校驗、兼容、日誌打印等代碼，過度的包裝導致性能下降嚴重。

 

總結

本文通過對比幾種常見的屬性拷貝的類庫，分析得出了這些工具類的性能情況，最終也驗證了《阿里巴巴Java開發手冊》中提到的"Apache BeanUtils 效率低"的事實。

但是本文只是站在性能這一單一角度進行了對比，我們在選擇一個工具類的時候還會有其他方面的考慮，比如使用成本、理解難度、兼容性、可擴展性等，對於這種拷貝類工具類，我們還會考慮其功能是否完善等。

就像雖然Dozer性能比較差，但是他可以很好的和Spring結合，可以通過配置文件等進行屬性之間的映射等，也受到了很多開發者的喜愛。

本文用到的第三方類庫的maven依賴如下：

<!--Apache PropertyUtils、Apache BeanUtils-->
<dependency>
    <groupId>commons-beanutils</groupId>
    <artifactId>commons-beanutils</artifactId>
    <version>1.9.4</version>
</dependency>

<dependency>
    <groupId>commons-logging</groupId>
    <artifactId>commons-logging</artifactId>
    <version>1.1.2</version>
</dependency>

<!--Spring PropertyUtils-->
<dependency>
    <groupId>org.springframework</groupId>
    <artifactId>org.springframework.beans</artifactId>
    <version>3.1.1.RELEASE</version>
</dependency>

<!--cglib-->
<dependency>
    <groupId>cglib</groupId>
    <artifactId>cglib-nodep</artifactId>
    <version>2.2.2</version>
</dependency>

<!--dozer-->
<dependency>
    <groupId>net.sf.dozer</groupId>
    <artifactId>dozer</artifactId>
    <version>5.5.1</version>
</dependency>

<!--日誌相關-->
<dependency>
    <groupId>org.slf4j</groupId>
    <artifactId>slf4j-api</artifactId>
    <version>1.7.7</version>
</dependency>

<dependency>
    <groupId>org.slf4j</groupId>
    <artifactId>jul-to-slf4j</artifactId>
    <version>1.7.7</version>
</dependency>

<dependency>
    <groupId>org.slf4j</groupId>
    <artifactId>jcl-over-slf4j</artifactId>
    <version>1.7.7</version>
</dependency>

<dependency>
    <groupId>org.slf4j</groupId>
    <artifactId>log4j-over-slf4j</artifactId>
    <version>1.7.7</version>
</dependency>

<dependency>
    <groupId>org.slf4j</groupId>
    <artifactId>slf4j-jdk14</artifactId>
    <version>1.7.7</version>
</dependency>