怎麼說呢，在看這部電影時，
一直都提心吊膽着，期待有一個好的結局，
也把最後有一個好結局當成理所當然的事情，
因爲大部分電影都是這樣的套路，
可是結果卻證明我想錯了。
並不是所有故事都會有一個好的結局，
這個世界多的並不是完美，
而是各種各樣的殘缺。
在自己的人生故事裏，
我們生來就是主角，
我們各有各的幸與不幸，
誰能說誰的人生是一直順風順水的呢？
自己的不易只有自己知道。
那些深夜痛哭的眼淚，從臉上流進心裏，
第二天表面依舊了無痕跡，誰又能看出誰的不易與悲傷。
其實我們都一樣，痛並快樂着，
只是有竟時分不清到底是痛苦居多還是快樂居多罷了。
人性的美與醜、善與惡、勇敢與懦弱，
在這部劇中被表現的淋漓盡致，形成了一系列鮮明的對比。
張保民，一個生活在社會底層，普通到不能再普通的啞巴曠工。
性子倔，喜歡用打架解決事情。
對所有人都是一副不屑的態度，永遠一副不怕事不怕死的樣子。
並不是那麼討喜的一個人，對人性的好壞卻分得很清楚。
他的感情藏在淡漠的外表下，卻展現在日常的行爲中。
也許是生活的不易使他不得不套上盔甲，
雖然沉重，卻是他最好的保護殼。
不善於表達感情，
甚至對自己在乎的人也很少表達過自己的愛與親密，
但他的家人 都懂他。
從得知兒子失蹤開始就馬不停蹄地尋找兒子下落，
落寞的身影雖然看不出任何激烈情緒的波動，
但在尋子過程中一人抵抗千軍萬馬以及不顧一切甚至是性命的拼勁，
暴露了他內心的情緒起伏究竟有多厲害，
比起妻子絕望的哭聲，他的淡漠與無聲更加顯得絕望以及無助。
哪怕他的世界徹底坍塌，也只不過是一部無聲的啞片。
我無法想象結局時他內心承受的痛苦與無助，
內心全盤崩塌，表面卻依舊不動聲色，真的是爆裂無聲。
孔子主張人性本善，老子主張人性本惡，
不過人性到底是本善還是本惡，真的是無法評判，
只能說因人而異吧。
有的人雖然平時看起來不怎麼樣，
但在真正的事情面前起碼還能分清是非。
與張保民產生矛盾，打架時被張保民不小心戳瞎一隻眼的同鄉，
平時雖然看起來很兇、很粗魯，
但在關鍵時刻卻懂得給張保民提供幫助。
而有些人平時看起來人模狗樣，
一旦事情來臨醜陋的嘴臉就顯露無遺。
村長會給張保民送補貼，見面還會主動熱情的跟他打招呼，
但張保民在與不在時，他的表情完全不一致，
表面一套背後又是一套，後面甚至出賣了張保民。
徐文傑，膽小怕事，張保民幫他救回了女兒，
也曾有那麼一刻受到過良心的拷問，
可最後卻還是沒能逃過自私又懦弱的天性。
昌萬年，一個真正狠到骨子裏的斯文敗類，
表面熱心貧困學校公益活動，背後卻仗着黑惡勢力敲詐勒索其他人。
蠻橫霸道，爲非作歹，於他而言，哪怕殺一個人也不過如此。
人心是這世上最令人捉摸不透的，
表面與背後的區別也許大到讓人無法想象，
所以我們必須要有“害人之心不可有，防人之心不可無”的警覺，
但同時也要相信這世上還是美好多於醜陋的。
因爲這畢竟是一個充滿了不完美的世界，
雖然我們無法做到完美，但也能無限趨近完美。
