通常我在寫一個作家作品的讀後感時，會把該作家的多部作品逐個閱讀後，在從中找出引發我思考多，或者產生強烈共鳴，或者激發我一讀再讀慾望亦或者感覺能寫出點想法的作品寫讀後感。
這樣讀過之後，我會有種精神上的意識連接，彷彿我能從他們作品裏尋到作者思想的蛛絲馬跡，我寫的時候似乎可以感知到他們的筆觸，在他們作品中的各色人物中穿梭。當然這純屬個人的一廂情願、自娛自樂。
讀了莫泊桑短篇小說40多篇，長篇小說一部未看，據說《一生》值得一讀，短篇結束會繼續關注莫泊桑。儘管未讀完，但我想做一個小結，莫泊桑的短篇太精悍了，不愧是經典中的經典，耐人尋味。
一、作品題材廣泛豐富，人物特徵鮮明
作品涉及了海量的人物，來自不同的階層、不同的職業，具有不同的性格和不同的思想。我讀過的篇目沒有發現相似的故事模式，每一篇都獨具匠心、別具一格。
做到這一點真是太難了，難上加難的是作者創作集中在10年時間，長篇和中短篇成果豐碩，他怎麼做到的？！就像以普法戰爭爲背景創作的多篇作品《羊脂球》《俘虜》《一場決鬥》《兩個朋友》《蜚蜚小姐》等都不盡相同。
《羊脂球》大家都很熟悉，三對上層社會夫妻、兩個嬤嬤、羊脂球和“民主朋友”格爾諾瑞在普魯士士兵入境時逃離城市的路上發生的故事，那一副副虛僞、自私、貪生怕死、忘恩負義的醜惡嘴臉在羊脂球的正義、勇敢、善良和強烈愛國情懷的對比下那樣不堪入目，結局羊脂球的眼淚在格爾諾瑞的伸張正義的極具諷刺意味的歌聲裏讓人心碎。
初讀時義憤填膺。現在讀來更宏觀些，思想波動不大。在普法戰爭帶來的災難面前，人性展現出的任何一種形態都是真實的。
巴爾扎克《貝姨》中描述的上流社會的人虛華貪婪等特徵或許就體現了當時的社會文化背景。所以理解《羊脂球》中的伯爵等等人物輕鬆了許多。
我關注更多的是莫泊桑在社會中如何捕捉到這些痕跡的？他在人物塑造過程中是徹底的，將一個人物由遠及近再用放大鏡，不帶一絲感情，棱角分明地抽絲剝繭，還有什麼讀者看不清楚？
《俘虜》描寫的是法國百姓智勝6個普魯士士兵的愛國故事。《兩個朋友》是兩個喜歡釣魚的好朋友在緊張的局勢下，冒險釣魚被抓槍決的故事。人物刻畫入木三分，僅僅通過簡單的動作、語言神態描寫就烘托出了人物個性，傳神有靈魂。
描寫底層社會中的小人物篇目蠻多。我喜歡這些形形色色的小人物，他們就是那個時代社會生活裏不可或缺的一部分，有些人甚至幾代輪迴在現世依然存在。作品《真實的故事》《戴家樓妓館》《項鍊》《雨傘》《皮耶羅》《騎馬》《一名女傭的故事》《珠寶》等。
有極盡節儉的家庭寬裕的矮婦人倭雷依太太，爲了8法郎金的傘面修補放下顏面爭取賠償的故事；
有生意興隆的戴家樓妓館的妓女們，坐火車參加館主侄女成人禮，因虔誠的心被觸動洗滌後，依然駕輕就熟地經營生意的故事；
還有一條名叫皮耶羅的狗，被寡婦太太和女傭棄井後，由於主人良心過意不去投餵食物，最終被井內更大的狗滅掉的故事。
我三言兩語寫的十分簡單，總結不盡準確，但我看到標題就會情不自禁地想到每個令人深刻的故事，每個故事人物都不是簡單的二維視圖，是三維、四維甚至五維的。
或許是個人的怪癖，在我的內心深處我承認成功作品中每一個人物的社會角色，這個人不在作品裏，在生活裏一定可以找到他們的分解體。深入到故事中才會心照不宣的對每個人物點個頭，不評判，無敵意。誰能對誰的生活指手畫腳呢？
豐富的寫作素材離不開作者大量細緻到位的日常生活觀察，敏感捕捉和篩選提煉。
莫泊桑曾經說過：“必須詳細的觀察你想要表達的一切東西，時間要長，而且要全神貫注，才能從其中發現迄今還沒有人看到與說過的那些方面。爲了描寫燒的很旺的火或平地上的一棵樹，我們就需要站在這堆火或這棵樹的面前，一直到我們覺得它們不再跟別的火焰和別的樹木一樣爲止。”
我所看到的每一篇文章裏看似樸素自然的語言，都不是“天降奇兵”，都是作者經過長時間的刻苦訓練形成的“水到渠成”。
二、文章結構佈局精巧，故事反轉妙不可言
有人說莫泊桑作品絕大部分都是自己創作的，很少原型再現，我卻認爲每個人物特徵與現實完美融合，看不到一點突兀的影子，我想這歸功於他的結構佈局。爐火純青的情節構想能力，故事發展脈絡明晰、曲折。大多數文章都有這種效果，不得不令人歎服。
莫泊桑的辛辣諷刺文章獨樹一幟、堪稱一絕，不僅僅體現在語言的渲染上，錦上添花的是他的故事反轉，出其不意的結局或者更深一層次的人物靈魂暴露，文章主題思想昇華，故事發展頂上巔峯。從文學創作的技術上看，那種感覺真叫一個爽！
《珠寶》裏朗丹先生娶了略帶羞澀的賢妻良母的典範作爲妻子，過着幸福的生活。愛看戲和愛假珠寶的妻子去世後，他非常悲傷，以淚洗面、入不敷出，靠借錢生活。
在被逼到生活的死角，賣掉妻子珠寶時意外得知所有的都是珍品時，先是無法接受甚至暈厥過去，而後轉悲爲喜，趾高氣昂地辭掉不屑的工作，到高檔餐廳與妓女廝混一夜，結尾：“半年後，他又結婚了。他的第二妻子雖然很正派，但是脾氣不好，這讓他感到很不合心意。”
文章篇幅不長，大概四五千字。故事情節跌宕起伏、環環相扣，沒有一點多餘的筆墨描述，每一個句子都是後面的鋪墊，然而在讀的過程中又那樣自然流程、不着痕跡，這不是懸疑推理小說，卻有着同樣的嚴密邏輯。
這樣的故事一定是莫泊桑經過構思搭建、推敲，精心安排的。一個看上去頗得大家喜愛的女人，如此表裏不一。朗丹先生人設發生反轉是在他發現了妻子的惡之後，他人性中的惡被激發表現出種種的劣跡，結局推波助瀾，他的反面被放大定格。
讀完免不了一陣唏噓，一方面感覺自己陷進一個迷局，真相大白的那一刻的恍然大悟未免太后知後覺了，有一點點被騙的感覺；一方面有意遊離在故事外，就想看看你還能怎麼玩？可是讀着讀着不小心浸入故事裏，人物太精彩了，代入感非常強。莫泊桑的欲擒故縱，換來的是讀者的欲罷不能，真的十分高明。
三、前進過程中的籠統感受
或許會有成熟的寫者感覺莫泊桑在炫技，過於嫺熟的技巧顯得有些油膩，有些失真。我不這樣看（當然我只是一個學習寫作的人），他在小說構思上就是達到了登峯造極的造詣，他一定是打通了寫作的所有命脈，招式任意組合，就算你看到了，他使用了那個招數，可你就做不到。
他不是所有的構思都千篇一律，或許類似主題感覺有相同之處，可是當我去細究、比對時，又發現完全不同。給我錯覺的原因是莫泊桑對社會不認同的現象是批判的、諷刺的思想一致性造成的，他不是通過一個人而是通過一類人去闡述，他的態度是堅決的、冷硬的、直接的。
莫泊桑精準的人物神態、動作、語言描寫一樣出其不意，我會反覆讀某個句子、某段話，我真的挑剔不出一點冗餘或者描述不到位的地方。他的高度我現在是仰望的。
還有一點不得不提的就是莫泊桑的文章開篇，大多數是直接自然代入情節，這是我喜歡的方式，單刀直入、不拖泥帶水，我讀到的只有一兩篇是描寫性開頭。他有幾篇短篇在前半部分交代了故事的發展背景，還好只是幾篇而已，我有時候會覺得這些不必要。
還有他文章的標題，基本都是通俗易懂的簡單語言，這也是我喜歡的（我一直覺得小說的標題爲什麼玩字詞遊戲？當然有的標題把文章主題思想拔高又有意境的漂亮亮相也挺好，我水平不夠，總是詞不達意，給自己找藉口嗎？哈哈）。
我還有好多篇目沒有讀完，我非常有興趣繼續讀下去。對於莫泊桑的個人生活遭遇，我也想了解一下。我一直覺得作品的內核就是作者的思想軌跡再呈現，他的成長環境、社會背景，他關注的故事點等等我需要了解，這樣會更好的解讀他的作品。