王国维在其《人间词话》中说：东坡之旷在神，白石之旷在貌。白石如王衍口不言阿堵物，而暗中为营三窟之计，此其所以可鄙也。
此中“白石”指姜夔。（姜夔自号“白石道人” 。
读这一段文字，心中颇为不快。从字里行间可以看出，王国维对东坡评价之高，对姜夔就有嫌弃甚至“鄙视”。其实，在《人间词话》中，有多处提到人品才华备受推崇的姜白石，王老先生总是语带讥讽，不知何故？
淮左名都，竹西佳处，解鞍少驻初程。过春风十里，尽荠麦青青。自胡马窥江去后，废池乔木，犹厌言兵。渐黄昏，清角吹寒，都在空城。
杜郎俊赏，算而今重到须惊。纵豆蔻词工，青楼梦好，难赋深情。二十四桥仍在，波心荡，冷月无声。念桥边红药，年年知为谁生？
且看姜夔的这首词，一直为人称道，无论手法上，还是内容上，都十分用心。词中借景抒情、移情入景、使用典故。看似不经意，实则精雕细琢，抒发的是一种深沉的悲凉之情，千岩老人（宋朝诗人萧德藻 ）以为有“黍离之悲”。
既然世人对姜夔的诗词如此认同，为何独王国维看不起他呢？
据说，是因为姜夔终身未仕，一个没有混得一官半职的人，却成为“职业文学者”，将文学作为营生工具，就算你格调再高，在王国维的眼中，是对文学的极大亵渎，是最为可鄙的。
偏见啊偏见！ 看来，一个国学大师的见解也不过如此，这也许是时代的局限性吧。
