來源 l 逆劉而上（ID：yuanyuankaoshi）
你是一個願意分享的人嗎？即便對方跟你存在競爭關係。
有人願意，因爲互通有無，進步更大。
有人不願意，因爲蛋糕就這麼大，你強了，我就相對弱了。
大多數人說一半留一半：一半拿來換利益交情，一半作爲底牌。
01 是規則至上，還是利己主義
跟這個話題相關的，有一則近期新聞：人大通報22名法碩考生，複試0分。
其中甚至有並列初試第一，考了415分的兩位同學，據說一個是三戰，一個是四戰。
這些同學面試完以後，在複試羣裏分享了自己的複試題，而後被人舉報，被學校判定違規，取消成績，前功盡棄。
這件事情引起了非常大的討論。
有人覺得規則至上。
泄題給還沒考的同學，對考完了的同學是不公平的。
而且那些考生事先也簽了保密協議，就該爲自己無視規則的做法負責。
所以舉報的同學不過是維護了公平正義，沒有錯。
也有人覺得，舉報者是不折不扣的精緻利己主義。
加複試羣的人，本來就是想獲得更多信息，默默看題或看經驗吃了紅利，再反手舉報，給自己去除一波競爭對手，實屬過河拆橋、卸磨殺驢。
贏是贏了，但令人不齒。
沒有定論，因爲論跡容易論心難。
我們並不知道泄題的同學是出於全然的好意，還是因爲覺得自己穩了，就故意無視規則。
不能判別這種“好心”是真誠還是傲慢。
我們也不知道舉報的同學是真的出於正義，還是想靠這種方式擠走別人，踩着別人上岸。
不能判別這是利益既得者在倒戈，還是利益受害者在維權。
沒有絕對的真相，所以只能引以爲戒：守規則，長心眼，不留把柄。
分享歸分享，別把自己搭進去。
02 授人玫瑰，戴好手套
如果不小心搭進去了怎麼辦？
事情發生後，初試第一的同學發的朋友圈是這樣的：
“還是有必要給關心我考研的親人朋友們做個交代。
初試考得很好，專業第一。複試時無意中違反了考場規則，有一科記零分，未被錄取，未記入個人檔案已是萬幸。
我已接受結果並能坦然對待，無意爲自身辯解也無意怨恨任何人，只是難有披荊斬棘屢敗屢戰的決心，也難再有逐夢山海無怨無悔的熱情，更對箇中種種失望萬分。
但是我的人生還有更長遠的旅途，更絢爛的風景，更廣闊的天地，和更優秀的自己。
一切安好，閱者勿念。”
讀下來，字裏行間的心態其實很難得了。
給親人朋友們做交代，是情誼。
無意怨恨，承認自己有錯，也承認人大的處理已經是網開一面，沒有記入檔案。
沒有被這次意外弄得一蹶不振，還是充滿希冀。
這樣的人，未來多半不會太差的。
考415的實力，以及在這幾年備考過程中的收穫，是誰都奪不走的。
喫一塹長一智，以後能少犯很多類似的錯。
遺憾和心痛利用好了，會是成長踏腳石。
他/她以後還會熱衷於分享嗎？
如果不會，可以理解，如果還會，希望多一分謹慎。
豁達且明智的人，不會因爲授人玫瑰時被玫瑰刺扎到，就自我封閉，而是會戴好手套。
03 篩出投桃報李的人
再有一點，很多人都在擔心寒蟬效應。
以後的考研氛圍會受影響嗎，還會有人願意分享經驗嗎？
人與人之間本就稀薄的信任，會不會更加搖搖欲墜？
很多事情本來就是信息戰。
考研如此，行業競爭也是如此。
熟悉一所學校的往期真題，和老師的出題風格，會讓我們的複習事半功倍。
找內部人員瞭解一些行業的“潛在規則”，能夠讓我們的努力更快出結果。
如果以後沒有人願意公開並且免費地分享複試經驗了，大家都不知道考什麼題，也不知道什麼形式了。
看似是公平，其實是進一步的信息壟斷。
本校的學生會更有優勢，而考研機構會花錢找同學買經驗，然後把這些經驗整合起來，進行售賣。
行業也是如此，如果大家都不願意分享了，八仙過海，各顯神通。
看似是公平競爭，能者勝出。
但對整個行業發展其實是更不利的，因爲同樣一個彎路，每個人可能都得走一遍，同時我們喪失了很多碰撞的機會。
到底應該怎麼做？可能存在一個過程吧。
最先是：持全然開放分享的心態。
再是：喫虧，長教訓。比如分享一個經驗，轉手就被競爭對手學了去，搶了用戶。
最後是：在喫虧的過程中，篩選出了那些投桃報李，懂回饋的同道中人。
你處在什麼階段呢？
本文來源：公衆號 @ 逆劉而上，作者劉媛媛。
每晚十點，更新思維乾貨，成長感悟，還附帶晚安電臺~