这些20多岁的女孩，不知道怎么想的，非要挤着4，5岁孩子的衣服穿。有些呼之欲出的更过分，明显都不是一个尺码，还要硬塞，有的试穿优衣库童装，由于童装经不住压力，撑大了她们也不管，只会……
昨天，幼师让男童闻脚图这一事件，引发很大的舆论反响，而其中折射出炼铜怪癖，不得不让我们再次警惕。实际上，社会还有一些地方在暗地助涨这种不良风气，前些天，在小红书上，一些都20多岁的女生，居然纷纷在抢穿优衣库童装，她们才不管肩线都快漂移到锁骨，也不管腋下紧到快要爆炸，非要试穿小朋友的T恤。
150 160码的穿了就算了，甚至还有人上来就要试穿最小码110。
110码是什么概念，这是给4-5岁的小孩给穿的，到底要干嘛？
这个女生跑去疯狂试穿儿童小号衣服，还骄傲配文说自己将魔爪伸到儿童试装区了，
不知道这样穿，是为了显示自己骨骼小， 还是说自己瘦？身材好？
在小红书上面，迅速引来了一波打卡，不少女生都疯狂在跟着这场风波，一股由“腰精”掀起的妖风就此拉开，有的还甚至制作“试穿童装专辑。
有些女生既上图，又传视频，还在那不停凹凸姿势。
由于3-4岁或者5-7岁的童装过短，20多岁的女孩穿上去，大多都成了露脐装。
有的甚至都在肚子以上了，
这样的例子还有不少，之后又有不少女孩把苗头指向童装小短裙，然后这种小短裙传上去，果然显得自己的身材火辣辣。
来自网络 如果有侵权行为，告知知乎，必删。
160cm穿着110的尺码。
如果有些女孩是真的瘦小，确实是很适合或者喜欢这种服装，那就不能一棒子打死，然而一些明明都是“呼之欲出”级别的硬件，却还要非要硬塞，非要硬套，不知道到底是何居心？
170也过来凑热闹。
还有175的
还有
来自网络 如果有侵权行为，告知知乎，必删。
再有
来自网络 如果有侵权行为，告知知乎，必删。
甚至是这样的。
来自网络 如果有侵权行为，告知知乎，必删。
这难道还能说，不是故意的？
这些网络女博主屡屡试装也就算了，可是把衣服撑大了，把衣服搞脏了，却撒手而去。因为童装毕竟不是成人服装，很难能承受这样的压力。
童装领子低，很容易被这些试装时候还在浓妆艳抹的女孩搞脏
来自网络 如果有侵权行为，告知知乎，必删。
摆拍的多，搞脏的多，买的少，店员叫苦不迭。
这些摆拍的女孩还在社交媒体反呛质疑。
来自网络 如果有侵权行为，告知知乎，必删。
类似场景在zara中也有。。。。。
来自网络 如果有侵权行为，告知知乎，必删。
这好看？橘黄色的，跟大裤衩一样，不过是zara4个字好看。也有身材好的，
来自网络 如果有侵权行为，告知知乎，必删。
还有这位
来自网络 如果有侵权行为，告知知乎，必删。
女孩爱美没有错，明明有遍地的衣服能让人买，非要去试着4，5岁孩子穿的衣服，试也就算了，但是搞坏了，又不负责。那些尺寸过于离谱的女孩更是差劲，故意放到网上让人评头论足，有些女孩是比较适合童装，而那些明明知道尺码不对非要硬塞的女生，究竟要干什么？
她们难道不知道穿上童装的效果是什么？
她们当然知道，撑大了又如何？
她们难道不知道会迎合哪些人？
她们当然知道，就是有炼铜怪癖。
她们难道不知道这会让自己出圈吗？
她们也当然知道！能出名更好。
不言而喻，她们做的事就是在打擦边球。
针对的这些人，也是知道的。
诚然，女生展现自己的美，是一件天经地义的事情。随着网络的发达，这种事情也变得轻而易居，各种APP不要太简单，然而越容易，展现的尺度的下限却越不容易守住。从正常的生活照到擦边球，再到之后付费语音聊，黄播，甚至到国内竟然直接就有做包养生意的网站，一些女孩直接就把自己的个人信息就挂在上面，然后待价而沽，再到现在试童装暗地迎合一些liantongpi病端，这其实是病变的自我展示。
来自tangtangyumomo.com 如果有侵权行为，告知知乎上的我，必删。
我们绝对不希望看到想看到像上面女孩一样的沉沦，我们想说的是，我们坚决支持性感是一种美的观点，也支持女生合法合理展现自己美的举动。可这绝不意味着，性感能上升到出卖身体的程度，也绝不该附加到变态的审美上，如果这样做，那就是大错特错！而且长期这样做，只会随着受众的阀值不断提高，而又只能迎合，恐怕这将是一条沉沦之路。
奉劝这些搞变态擦边球的女孩，不要再沉沦下去了，要及时收手，因为构建健全的人格，比身材更持久