重新在簡書寫文的這些天，有時也會看看裏面的文。會有一些文筆很不錯的老師，他們的文我會忍不住給他們一個贊；也會被一些友友的堅持所感動，但是某出可能會有些文確實也只是爲了日的更不要斷的湊更，我覺得對外來說沒有什麼大用處。
這個時候，我就會陷入兩難。倘若我不給這位友友一個贊吧，我害怕他放棄寫作；倘若給他個贊吧，我又覺得這樣的文章對我毫無用處，讀下來有點浪費時間。而且，我也很害怕現在的算法系統，在我點贊以後，會給我推送更多類似的文章。
而且，對於觀點不同的文章，我也有點不知所措——觀點不同，但是確實引發思考，那倒是一篇好文章。我有時也會忍不住進行評論。我覺得這種文章比湊更的文章強上許多。但因爲我的觀點與友友，我也不確定是否應該點贊。觀點對立和文章不好是兩碼事，如果我點“不喜歡”，也不知道會不會影響友友的收益。
說到“求贊”，我總是想起太宰治爲了獲獎而寫的奇怪的信件。被紀錄片說出來的時候，我總覺得有些好笑——畢竟這樣那樣的“求贊”把那種文人的清高印象弄的蕩然無存。但沒想到，現在竟然也流行“求贊”。而且似乎進入了一種“全民求贊”的境地。
突然有點懷念百年前胡適和魯迅先生的“罵戰”。兩位大師之間的對決，雖然文章中有各種各樣不同的觀點。觀點不同，何必爲對方點贊？當然不必，甚至寫文回擊也是非常正常的行爲。但是，他們的文章難道不精彩嗎？不引人國人思考嗎？不值得被人傳頌和推廣嗎？
所以，如果可以能夠區分觀點贊同的點贊，還是鼓勵性質的點贊做一個區分就好了，這大概就能讓和我一樣糾結的友友少一點糾結。希望簡書裏看到更多的好文章，也能鼓勵更多對寫作有興趣的友友在簡書發展。