伊能靜說“真正的天賦是完全不耗費金錢的”。她的話，讓我想到我哥。年輕時我哥是有點音樂天賦的，學美聲，但當時，我家連3000元一期的培訓費也拿不出。
後來，也是因爲家貧，他高二輟學，出外打工。
打工後有一段時間，他仍然熱愛音樂，閒暇之餘會自己自學，練習，只是，理想在現實在生存的洪流裹挾之下，太微小，往往會被快速捨棄。
後來，二十多歲的時候，我哥不唱了，書和樂器全都收起賣掉，轉而自考大專，自學電腦編程相關的。目前，我哥他從事IT方面的工作，至於音樂，唱歌，他從不再提起過，彷彿從來沒有過那麼一段爲之狂熱的時光。
他的天賦，在現實面前，不堪一擊。
不可否認，有很多有天賦的窮人，在各自的領域取得了巨大的成就。
但他們付出的往往要比那些擁有資源和財富要多得多。
說白了，窮人沒有選擇的餘地。
再回到伊能靜的話，就跟她以往說的話一樣，初聽很雞湯很補，但一細想，就發現，完全不是那麼一回事。
要說明的是，伊能靜這話，是她在一節目上根據一位家長提出的“天賦自由的前提是不是財務自由”而作出的迴應。
所以，“畫畫需要筆跟紙嗎”、“文字的創作一定需要寫出來嗎”、“對音樂的審美，一定需要買鋼琴嗎”……“真正的天賦是上天賦予的，是完全不耗費金錢的”、“你要做的就是培養他最高的審美價值”……她說的一堆諸如此類的話，真的能讓人服氣嗎？
尤其是從她這樣一個已經實現財務自由的人口中說出的。
她已擁有很多人望塵莫及的選擇自由。
是的，畫畫也可以在地上、沙灘上、石板上畫，有音樂才華不一定要彈鋼琴，隨便用嘴哼幾句也行，文字創作可以在腦海裏思考一千遍一萬遍，有演講天賦的人甚至一句話都可以不說，光在腦海裏演練也可以…
確實，擁有天賦不需要金錢，但也就是擁有的那一刻不花錢，若真這樣下去，只有“泯然衆人”。
要使用天賦，靠天賦生存生活，哪一樣不花（大）錢？