新聞熱點：
近日，河南鄭州一職業培訓學校校長在《寫真地理》雜誌上發表“熟雞蛋返生”論文，持續引發關注。文章稱，學生利用“超心理意識能量方法”，使煮熟的雞蛋變成生雞蛋並孵化小雞。對此，吉林省新聞出版局已成立工作組，進駐《寫真地理》雜誌出版單位進行調查，有關情況將及時向社會公佈。如發現違規問題，將依照相關法規嚴肅處理。
最新進展：1、學校停業整頓，校長辭職。2、《寫真地理》被整頓。
•素材角度一：科研不能馳於妄想
蒸熟了的種子，再把它種到地裏，它還會長出來嗎？一條魚，煮熟了，還能游泳嗎？這些問題不僅屬於生活常識，而且也不難用科學知識加以解釋：遺傳物質由蛋白質組成，蛋白質遇熱變性，結構發生斷裂，就會喪失生命活力。歷史上越國疲吳之計，是將顆粒飽滿但煮熟的糧食送給吳國作糧種，導致吳國當年絕收，國力大衰。在科技高度發達的當前，居然還有人試圖用熟雞蛋孵小雞，實在可笑之極。
•
不管出於何種目的，都不能如此糟踐科研。科研以理論爲基礎，要遵循前人的足跡，即使想超越或顛覆，也得以公認的理論作爲前提，而不是天馬行空，任意胡猜亂想。如此馳於妄想，科研失敗是小事，還必然會拉低學生的科學素養，敗壞科研風氣。
•素材角度二：守好科研底線
煮熟的雞蛋還能返生，並孵化小雞？違背生物學常識的研究，卻出現在正經的學術刊物上，作者還是一位職業培訓學校的校長，一時間引發公衆質疑。作者口中“不知道原理，只知道現象”的論文如何被錄用刊發？學術“把關人”又在哪裏？中間有沒有利益輸送？公衆期待一個答案。近年來，奇葩論文時有出現，不僅損害了刊物公信力，也給學術共同體抹黑，還消解了求真求實的科學精神，影響惡劣。科研淨土不容灰色利益鏈，學術殿堂難容虛假鑽空子，守好底線把好關，才能持續匡正學術風氣。
•
近年來，讓人大跌眼鏡的奇葩論文屢屢出現。除了熟雞蛋“返生”，此前還有科研人員在中文核心期刊發表“論導師崇高感和師孃優美感”等文章，同樣引發公衆羣嘲。學術乃天下之公器，學術類期刊是展示一個學科研究成果的重要平臺，所發表文章本應達到學科公認的學術標準，但爲何總有一些連普通人都能看出來質量極低、甚至違背科學常理的論文，能夠順利突破各級審覈機制，堂而皇之地登上學術期刊？可以說，每一起奇葩論文事件背後，都有着學術腐敗的影子，一些人出於私利的“勾兌”和肆無忌憚的操作不僅讓學術蒙羞，降低了所在學術期刊的權威性和專業性，更污染了正常的學術生態，給整個科研羣體帶來不良影響。對於此次事件，必須深入徹查，還原事實真相，切斷其背後的利益鏈條。
•素材角度三：千教萬教，教人求真；千學萬學，學做真人。
“雞蛋返生”這樣的奇談怪論出現在教育機構，本身就是對教育宗旨和使命的嚴重背離——其千教萬教，不過是“教人求僞”？如此反智反科學的教育實踐，無疑是將學生和公衆的智商一同按在地上摩擦，相比起一篇奇文的存廢去留，這所學校的教育理念以及教學活動，無疑更值得追問和核查。
•五個金句
1、傷害性很大，侮辱性極強
對於這樣一篇有違常識的論文堂而皇之的登上學術期刊，有網友表示，一個敢寫一個敢發，此等反智論文究竟是如何過審的？也有網友調侃，這事傷害性不大，侮辱性極強。央視主播李梓萌則評論指出，“要我說，（此事）傷害性也很大。”李梓萌表示，首當其衝就是學生。校長能炮製出這麼荒謬的論文，她帶領的學校真的具備教育資質嗎？會不會教的都是類似的套路？學生能學到什麼樣的知識，對事物有什麼樣的認知，可想而知。
另一方面傷害的是學術，雖然這完全不能稱得上是學術，但我們必須追問和深究：這種明顯不應該通過正常審覈的所謂論文，是走了什麼渠道得以發表的？背後有什麼樣的利益鏈條？對於學術不端，聯播報道多次明確過我們的態度，那就是零容忍。希望相關部門好好查一查，對孵化出這荒誕論文的種種亂象予以堅決打擊。
•2、大膽地假設、小心地求證
人類所知固然有限，還有很多未解之謎沒能揭開謎底，“大膽地假設、小心地求證”也似乎很有科學精神。但是，所謂顛覆總不能信口胡謅，所謂猜想總不能任性妄想。既然寫成了論文，就得遵從論文的基本規範，如果誰都無法重複實驗結果，實驗方法更是神乎其神的“超心理意識”，那就鐵定是個騙子。
•3、謊蛋 荒誕
各方調查已陸續展開,期待這些調查更深入、更全面,除了敲碎 蛋殼 ,更要淨化熟蛋返生的生成土壤。社會,容不下欺騙的殼;科學,容不下一枚撒謊的蛋。
•
4、“返生後的雞蛋是否具有生命力”，這不是一個問題；怎麼讓諸如此類的僞科學反科學沒有生命力，倒是一個真問題。
學術期刊給僞科學和反科學的東西背書，是對科學的侮辱。因爲這已經無法用學術不端來定義，更不能用學術腐敗來形容。考慮到論文發表過程中長期存在的各種問題，公衆有理由懷疑：作爲一本學術刊物，《寫真地理》到底有沒有審覈，論文有沒有經過同行的評議，有沒有經過起碼的查重檢驗，發表過程中又到底是人情主導還是金錢交易。“熟雞蛋孵小雞”到底靠的什麼能量？“熟雞蛋孵小雞”能夠發表，又靠的什麼能量？應該調查清楚。
•
5、披上科學的外衣，怎麼就這麼容易？
無論是雞蛋返生，還是熟綠豆發芽，這些反智論文都不該被披上學術的外衣，在正規期刊雜誌上傳播。
科學共同體成員，應該接受共同的範式，認可基本的科學原理。既然郭某的“熟蛋返生”玄而又玄，何必又非要湊“科學”的熱鬧，以學術產品的面貌，在學術共同體內部流通？
•
用熟雞蛋孵小雞，科研豈能馳於妄想
4月26日，一篇“熟蛋返生孵雛雞”的論文走紅網絡，引發網友的質疑。論文作者爲河南鄭州一名職業培訓學校校長。除了有意念孵化雞蛋的論文，她還有物體穿瓶越壁、熟綠豆返生髮芽等相關“著作”。她還稱，能通過特異學生的意念和能量傳播使熟蛋返生。鄭州人社局相關負責人表示，目前已經入校調查。
蒸熟了的種子，再把它種到地裏，它還會長出來嗎？一條魚，煮熟了，還能游泳嗎？這些問題不僅屬於生活常識，而且也不難用科學知識加以解釋：遺傳物質由蛋白質組成，蛋白質遇熱變性，結構發生斷裂，就會喪失生命活力。歷史上越國疲吳之計，是將顆粒飽滿但煮熟的糧食送給吳國作糧種，導致吳國當年絕收，國力大衰。在科技高度發達的當前，居然還有人試圖用熟雞蛋孵小雞，實在可笑之極。
其實，“熟雞蛋變生”，不乏國內外頂級科研團隊加以嘗試。2015年1月，揚子晚報上的一篇報道就曾透露，當年美國加州大學歐文分校和澳大利亞弗林德斯大學的研究人員，在實驗中成功將煮熟的雞蛋變回“生雞蛋”。但南京高校一位生物化學研究方向教授稱，原本凝固的雞蛋經過化學處理變性後，又恢復液態，國外號稱變成“生雞蛋”。說穿了，這樣的實驗無非是讓熟雞蛋從固態變成液態而已，物理性狀復原，並不意味着生物活性恢復，因此，“熟雞蛋變生”即使果真能夠實施，也並不能孵出小雞。
•
更要看到，國外研究人員是通過化學處理，讓凝固的雞蛋恢復液態。奇葩的是，國內這篇論文所採取的方法，是學生們運用自己的“超心理意識能量方法”讓熟雞蛋返生，並且聲稱已成功返生熟雞蛋40多枚。從哲學層面看，意識決定物質，屬典型的唯心主義。用老百姓的話來說，這是在做白日夢，是喫撐了沒事找事的妄想。至於以這類活動爲契機，標榜“孩子大腦無限潛能，培養孩子創造力”或“冥想之力，重塑大腦”等，背後的動機不難洞見。因此，這究竟是科研還是商業噱頭，尚有待釐清。
但不管出於何種目的，都不能如此糟踐科研。科研以理論爲基礎，要遵循前人的足跡，即使想超越或顛覆，也得以公認的理論作爲前提，而不是天馬行空，任意胡猜亂想。如此馳於妄想，科研失敗是小事，還必然會拉低學生的科學素養，敗壞科研風氣。
•
對此，除了作者本人值得反思、其行爲需要得到約束之外，還需思考，如此違背常識的妄想，爲何還有科學期刊爲之刊發？論文審覈這道關口如同虛設，纔會有如此奇葩的科研行爲大行其道，放水這樣的論文同樣屬於學術不端，並且，其危害與馳於妄想的所謂科研相比，有過而無不及。涉事期刊深刻反思，學術監管出手大力整治，荒唐的科研纔會被封死堵牢。
•
主體段一
一個科研工作者，不能急於爲到達山頂而走“捷徑”、踏“險路”。更不能反常識、反邏輯蹭一些宏大的科學技術的流量與熱點，然後藉此獲得噱頭，爲自身賺取利益。像這些傷害性很大，侮辱性極強的熟雞蛋孵小雞現象，儘管可能一時飛往高空，一旦墜落，則會摔得粉身碎骨，萬劫不復。應該守住科研工作者的底線，做一些實實在在的事情，雖然是一些小的發現，小的突破，只要能使我們的認識更加的深入，使我們對世界對生命的認識更加的全面，就不虛此行，無悔這一生。我們爬的山雖然不是世界第一高峯，但它也是一座山峯，也值得你去攀登，登上去了，也能看到不一樣的風景。
•
主體段二
“熟雞蛋孵出小雞”？雞蛋不信，小雞不信。但顯然有的人信了。這當然荒誕，但“雞蛋返生”只是這窩“荒誕”裏的其中一隻。這樣荒誕的論文發了，這樣荒誕的課程開了，這樣荒誕的廣告登了，這樣荒誕的培訓賺了。這就不只是郭校長一個人的荒誕。如果更多的人靠販賣“荒誕”賺錢，那未來這樣的荒誕會被更多人當作常識嗎？這窩“荒誕”絕不能讓它孵熟了。
•
範文：剝開這枚“返生”的熟雞蛋
博爾赫斯曾言：“真正的天堂應當是圖書館的模樣”。人間的一片淨土便應該是學術的模樣，但看到熟雞蛋能孵出小雞的論文竟然發表後，我真的是呆若母雞，只能說怎一個假字了得．剝開這枚“返生”的熟雞蛋
我看到裏面滿滿是蛀蟲，如果不能及時防治，中國科技創新的大廈將會岌岌可危，甚至轟然倒塌。
剝開這枚“返生”的熟雞蛋，我看到誠信的缺失。爲了譁衆取寵，或者受利益驅動。近年來，讓人大跌眼鏡的奇葩論文屢屢出現。除了熟雞蛋“返生”，還有“論導師崇高感和師孃優美感”“行長的面部寬高比影響銀行績效”等文章，每一起奇葩論文事件背後，固然有着學術腐敗的影子，但也是學術誠信缺失的表現，學術誠信是學術發展和社會進步的基石，失去了誠信這個基石，學術將無法發展，社會還談何進步。
剝開這枚“返生”的熟雞蛋，我看到監管的不力。“熟雞蛋能變回生雞蛋，還會孵出小雞？”看到這樣驚世駭俗的“研究成果”，網民紛紛吐槽作者可以獲諾獎，評院士。如此荒誕的論文，是如何堂而皇之的登上正軌學術期刊的呢？出版社給出的回覆是走的其他渠道。作爲正規學術期刊竟然僅需交版面費就可發表論文，無需考慮質量和水平。這樣的論文發表，不僅損害了刊物公信力，也給學術共同體抹黑，還消解了求真求實的科學精神，影響惡劣。科研淨土不容灰色利益鏈，學術殿堂難容虛假鑽空子，守好底線把好關，才能持續匡正學術風氣。
剝開這枚“返生”的熟雞蛋，我看到其對社會危害甚大。在人們心中，學術界是社會良知最後的淨土，它擔當着捍衛正義、改善社會風尚和風氣的重任。學術不端的毒害將會由學術界迅速向社會生活的其他領域滲透、腐蝕，不僅會阻礙教育事業的健康發展，而且會進一步成爲敗壞社會風氣的源頭。“熟雞蛋孵出小雞”？雞蛋不信，小雞不信。但顯然有的人信了。這當然荒誕，但“雞蛋返生”只是這窩“荒誕”裏的其中一隻。這樣荒誕的論文發了，這樣荒誕的課程開了，這樣荒誕的廣告登了，這樣荒誕的培訓賺了。這就不只是郭校長一個人的荒誕。如果更多的人靠販賣“荒誕”賺錢，那未來這樣的荒誕會被更多人當作常識嗎？一念至此，冷汗直冒。這窩“荒誕”絕不能讓它孵熟了。
科幻作家威廉•吉布森說得好:“未來已經到來,只是尚未流行。”科研工作者應守住底線，做一些實實在在的事情，哪怕是一些小的發現，小的突破，只要能使我們的認識更加的深入，使我們對世界對生命的認識更加的全面，就不虛此行，無悔這一生。而像“返生”的熟雞蛋，是絕對不在此列的。