中國“四大名校”，除了清華北大，誰有資格當“老三”和“老四”
溜達網上，看見一則標題——中國“四大名校”，除了清華北大，誰有資格當“老三”和“老四”？
僅看題目就想笑：國人也太愛玩所謂的“四大”了吧，古往今來，五行八作，從鬥雞走馬喫喝玩樂到文史藝術讀書看戲，從日常居家夫妻恩愛到精忠報國喋血疆場，不搞出個“四大”來，心裏很是不舒坦，不愜意，於是源源不斷的“四大”便似豐源之水，“咕嘟嘟”直往外冒；像深根之木，“嘩啦啦”直往上長。
難道不是一派好風光麼？當然是。
先稍微梳理一下你我耳熟能詳的那些“四大”——“四大發明”、“四大名著”、“四大名花”、“四大美人”、“四大名旦”、“四大才女”、“四大丑女”、“四大吉祥物”、“四大愛情傳說”、“四大盛世”、“四大神獸”、“四大金剛”，“四大菜系”、“四大名樓”、‘“四大傳統節日”、“四大名繡”、“四大名山”，“四大帝王”、“四大天王”，“四大家族”，連違法犯罪都得來個“四大奇案”；有幾年，敝居所在的太原甚至有“四大醋坊”之類，而少時生活的村子裏則有“四大癩（男）人”......如果你不憚麻煩，不辭辛苦，隨手湊上幾百個“四大”毫無問題。
根子在哪？在始終有一個“老大”的梗兒。而“老大”王顧左右而嫌孤零零，遂有“四大”護駕。“四大”總不能齊頭並進吧，其中還是有一個“老大”的嘛。所以，沒個“老大”或“四大”罩着，便不知怎麼活了。
其次呢，是一進“四大”，板上釘釘，恍然懸掛於大門頂端的金色牌匾，那朕的江山就註定千秋萬代了永不更色了。
有一說一，一五一十，一步一個腳印，連二趕三，三言兩語，桃園三結義，三步並做二步，甚至五顏六色，五親六眷，七嘴八舌，七姑八姨.......不行麼？
再回到本小文開始時的題目上來。依筆者看，大學本就不該有一個像梁山泊好漢排座次的先後大小排名，教育事業屬於非經濟行業，其排名不像企業那樣容易。作爲排名基礎的評價指標選擇就是一項難度極大、充滿爭議的問題，斷不可輕動盲動。企業的話，那就簡單了，其市場規模與份額、其資產與利潤基本上可以反映企業的實力。其次，即便非有一個好賴之別，強弱之分不可，那必須先有公認的擁有公信力的公正排名機構，沒有公認的公正排名機構就不可能有公正的排名，沒有公正的排名就是否定了排名，就不如沒有排名，就會對社會，對考生報名產生傷害。
你說呢。
