人，尤其是名人，最怕無情趣，在後人的筆下，他們都失去了生氣，成了標準像裏的人。其實，他們也是活生生的人，老話說的好：“神仙也是凡人做。”所以，該有的缺點，他們也有，也喫喝拉撒，只是，在他們身後，被刻意推崇，有的更成了龕裏的偶像，已不是曾經的那個人了。
習慣上，出於愛護，我們總要爲尊者諱，修飾他，讓他合乎我們所認可的楷模。越是正史，他越偉光正。所以，我不喜歡讀正史，喜歡讀野史，筆記或私乘，雖然也不見得十足切實，起碼近人氣，有些性情的表現。名人，不能只有名人氣，要有人的性情，有一些真真假假的傳奇，就更吸引人了。魯迅的傳記不少，這並不奇怪。但好看，被人認爲寫出魯迅這個真實的人的，卻不多。我喜歡的有一篇蕭紅寫的《魯迅先生》，寫得瑣屑，曾經爲人所不屑。當時，寫的時候，蕭紅正跟端木蕻良同居。端木就表示出很是不屑，他自認才華高於蕭紅，孰料，歷史喜歡開玩笑，蕭紅的作品，越是時間久，越讓人認識到好，而端木的大著，似乎已乏人問津了，他也漸不爲人所知。
不錯，蕭紅筆下的魯迅，都是些日常所見的小事，瑣瑣屑屑，不過，這正是它的好處，她沒有把魯迅當名人而是當普通人寫，所以，讓我們見識了一個真正生活裏的魯迅。真切，活潑，音容笑貌，都歷歷在蕭紅筆下呈現。
歷史人物的偉大，是敘述者生花妙筆的結果，或者，原來就十分尋常。這是否否定其偉大？不會的，紮實而生動的細節，才能托起了歷史人物的偉大。偉大從來就不是空中樓閣。越是小處着墨，就越是生動，也越是偉岸。但這道理似乎不被認可，常見的卻是用力太過，乃至加工，拔高，於是，詩的成分就多於事實者，這種情況屢屢可見，成了一種僞造的歷史。
