从“文科生误国”说起
文/南湖居士
本来专业的选择不应该存在什么优劣之分，我以为如此，既然多元化的社会需要不拘一格的人才，则要充分尊重学生的个人意向。但最近的一篇文章《关于我国人口转型的认识和应对之策》里面，四名来自人民银行的经济学博士做出论断“东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多”，突然引发了学科鄙视链的热议，进而演变为关于“文科生误国”的讨论。
笔者身为一名大学理科毕业生，平日里又有喜欢码字的副业，算是对两者都接触过一二了，到底是有些话要说的。依个人考察，文科理科最大的区别，就在于评判的规则。无论理科，或是工科，大抵可以找得出严谨的标准去验证，客观依据的参考之下，对的便是对了，错的便是错了。即使面对未知领域，确实没法弄的十分明白，也能寻得一个目标或是划出一个范围，后面的研究同样是在“有据可查”的基础上进行着。而文科呢，完全不同，许多是纯粹理论性的东西，一般情况下难以立马区分双方的是非黑白，此刻觉得这个挺有道理的，转念一想，又觉得那个更有说服力。我当年读书的时候，把它叫做“玄学”。
相比理科的突破属于按部就班，循序渐进式的，文科的创新特点是天马行空，自由表现。文科的话题想要分出一个胜负来，不少场合里需要通过开展激烈的辩论，而且探讨过程中几乎没有理科式的推算章法。同一个事物，一样的事件，立场有所差异，视角亦是截然不同，各自的理解更是千差万别。虽然表面上可见明显的逻辑漏洞，只要有其论据能支持，勉强站得住脚的，想要像理科一般下结论推翻，恐怕未必服得大众的心。大家好不容易从面红耳赤到心平气和了，却仅仅得出 “感性”和“理性”一类模棱两可的结果，至于判断谁好谁坏，还需听众观众朋友们自己去分析。
说了那么多，我想表达一个观点：对数据定理和既成事实倚赖程度不甚高的文科，若要蓬勃朝气并充满活力的健康发展，一种轻松活跃的学术环境是必不可少的。所谓真理总是越辩越明，愈是针锋相对，愈是形成了较高低的条件。可惜，当下的情形，不管在校园里，还是在网络上，提供人们痛痛快快激辩的空间是日益缩窄，取而代之的是沉闷压抑的气息。其中固然包含了监管与规范的要求，不过，一刀切的打击“不当言论”，的确造成了不利于文科的现状。原来正常的交流，现在则是动不动胡乱贴标签，搞得老百姓很多领域不敢触及，很多想法不敢讲述，很多隐情不敢揭露。如今反对的声音渐渐消失了，百家争鸣沦落至一言堂的窘境，文科如何有进步可谈？
这发言的后顾之忧，令文科的同学不得不屈服。话说权威面前，点头哈腰便好，反正上面拍案做决策，聪明的绝不会纠缠合理正确与否。想来，掌握了惟命是从的窍门，就可省去不少的麻烦，自然懒得去得罪领导。然而，当文科生统统保持沉默的时候，哪里还能发挥“引导方向”的作用呢？久而久之，文科生误国论兴起，文科被贬得一无是处。倒是反过来思考一下，看看文科生施展拳脚的机会已然不多，可知资深专家的口诛笔伐，其实究竟是“又让马儿跑，又让马儿不吃草”的无理取闹罢了。
2021年5月6日
