1970年結婚的美國人,爲什麼離婚率高達50%?

這件事與里根和他的前妻簡·懷曼有關。

我們很多人對美國的瞭解,來自美國大片。那裏面的愛情婚姻家庭,很美很動人,尊重平等、愛情至上、現代民主、幸福美滿,幾乎什麼都有。那裏面,美國人還經常會爲了女人拯救地球。

但那只是電影電視而已,影視劇從來不會給你展示雞零狗碎,真實的生活,它只想讓你沉醉,讓你尖叫,讓你飆淚。

很多人也會以爲美國的男女平權領先世界,早了一萬年,但是事實如何呢?我們看一組歷史數據就知道。

美國的第一起離婚案,在1639年12月,第二起,在三年後的1643年,第三起,在第二起的三個月後。

前兩起,都是丈夫重婚,犯了遺棄罪,第三起,是因爲家暴。

一個13歲的妻子,經常被丈夫毆打,不得不提出離婚,但是法院不準。因爲她丈夫並沒有拋棄她,人家還交了十英鎊的保證金。

於是這小女孩只好跑了,那丈夫找了她九年才找到。這一次,法院終於判離,理由是,女孩放棄了婚姻責任。

這話聽上去好像是說她不配了。

這幾個案例說明,早先的美國,也是偏袒男人的,遺棄之類,才使離婚得以成立。

而且美國早先的離婚跟我們一樣,也非常稀少。

爲什麼會離婚稀少呢?原因依舊差不多。

除了男權問題,觀念問題,就是經濟問題。女人一般要依賴於丈夫生活,只好忍了。誰能遇到個好丈夫,那就像中了鉅額彩票一樣。

經濟滋生觀念,鍛造權力,不用說,那時候的男人都是王者,美國男人身上的虐待罪、通姦罪,需要很長的時間才得以建立。但是女人地位的低下,並沒有跟着大變,有些表現依舊非常驚人。

美國女人早先是沒有投票權的。

後來有了投票權,但無權開設銀行賬戶,這玩意兒得父親或丈夫來搞。像美國總統里根的前妻,著名電影演員簡·懷曼,雖然16歲就能掙錢,但卻只能爲了一個銀行賬戶,先隨便找個人嫁了(父母很早離婚,形同孤兒)。

這事顯然並不久遠,但美國的性別歧視,當然不止這點。

美國的節育措施,始於1960年,但它只適用於已婚婦女,而且必須有丈夫簽字,否則就是無效。

他們那裏的單身女性,直到1967年,才終於有了節育權。

還有,1968年之前,女人是不可以做陪審員的,因爲掌握權力的男人們說,女人的理解力太差,無法做出正確判斷。

還有,美國女人是1974年,才靠了一個《平等信貸機會法》,取得正式財務權的。

她們也直到1978年,還會因爲懷孕被解僱,美國的《懷孕歧視法》,直到八十年代後,才終於出現。

你大概最想不到的是——

耶魯大學,普林斯頓大學,常春藤大學,哈佛大學,這些都是世界上最文明最文化最著名的大學對吧?

但是前三個,是1969年纔開始招收女生,而哈佛,乾脆到1977年纔開始招收

這簡直太令人震驚了。我們是五四之後,就大舉改變。實際上不管現實情況如何,我們的婚姻自由也走在他們前面。因爲民國時期、延安時期,我們就已經形成了正式法規。

其實就是現實情況,美國也不見得比我們好。因爲這裏有一個最典型的普遍案例。

不久前,有位美國女作家曾經公佈過一個數據,她說,美國1970年結婚的人,有50%離婚了,而原因,居然是女人們普遍對婚姻不滿。

那麼它是怎麼發生的呢?爲什麼會是1970年最多?這事要從里根與簡·懷曼的婚姻說起。

里根與簡,都曾做過電影演員,也都成就不俗。他們兩個是1940年結婚的,先後有過三個孩子(其中一個是收養)。

他們的婚變出現在1947,里根做了電影演員公會主席,簡被提名奧斯卡金像獎之後。那一年,簡懷了第三個孩子,但是很不幸,這個孩子死了。

所以外界一般認爲,簡的變化,是因爲打擊太重,悲傷過度,以至於婚姻情感、家庭關係無法延續。

反正不管什麼原因吧,簡是不想跟里根過下去了,而當時的離婚條件,除了出軌、家暴、遺棄之外,還有了精神虐待,於是簡就用了這個訴訟理由。

精神虐待其實是最不好證明的,里根那時候也並不想與簡離婚,但他並沒有辯駁。人們當時只是沒想到,里根與簡的個人婚姻,會具有劃時代的意義。

起初,里根曾公開對粉絲說,簡是“有病”的,但是20年後,當他成爲加利福尼亞州州長時,卻突然簽署了一部無過錯離婚法。

這是美國第一部無過錯離婚法,也就是不必某方存在過錯,你只要不愛了,不想過了,感覺婚姻死了,就可以提出離婚。很顯然,里根是思考過自己的婚姻,對婚姻的很多狀況有所瞭解的。

他當時這一着可謂石破天驚,但也順應了時代潮流,於是規則打破,很快就在美國形成共識。

再接下來,讓人心驚的場面就出現了,這部婚姻法推行後,新的婚姻觀念越來越深入人心,大家既然再也不用在一棵樹上吊死,那麼美國的離婚潮自然就開始湧現。70年不早不晚,算分水嶺,既家庭負累少,又很趕時髦,這大概就是它離婚率高達50%的原因。只不過這是最終數據,並不是一年完成的,但它肯定是最具代表性的。當時甚至有數據顯示,美國有些州竟有70%的婦女提出了離婚。

那麼這說明了什麼?說明了美國之前的婚姻狀況相當不好,大家對不良婚姻早就厭倦得要死,有些女人可能在結婚時就不如意。之前的美國愛情並不美麗,婚姻家庭並非金色,女人們早想有自己的生活,並不想奉男人爲王。

後面的女人,已經越來越經濟獨立了啊!

這一點,其實在今天的推特、臉書上也經常可以看到。有無數女人在表示不婚,在宣揚獨身主義,也有無數的婚內女人仍舊在抱怨家庭內的不平等。

因爲她們那裏依然大男子主義充斥,她們依然要承擔大部分家務勞動,和育兒責任,而她們卻還得跟男人一樣工作。她們就是收入比丈夫高,也要如此。

美國數據顯示,美國母親在家庭中的付出,至少是丈夫的二倍,美國有29%的婦女超過丈夫的收入,但她們的收入高了,丈夫反而更“享受生活”。也難怪她們的這些批判、宣揚、抱怨、表示,會跟我們非常接近。

家裏都無平等,女人還能去哪找平等?所以美國女人也曾說,一個男人再張口閉口女性權力,不做家務也是零。他若真講平等,就不會把該死的家務都扔給你。這頗有些以一斑窺全豹的意思。

家是最該講平等的地方,誰也不該成爲超級英雄。愛是美麗的,它絕不該被消磨於一方的沉重勞動中。所以這個問題的確是該認真對待的。

文 | 九鴉

圖 | 網絡

(圖片若有侵權,請告知刪除)

更多文章,請關注公衆號:九鴉文化

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章