我所有的文章，都是基於個人對愛的感悟。個別網友基於傳統認識，覺得談論愛的人應該有大愛，表示從我的文章看不出來我有什麼大愛之心？
傳統文化崇尚道德，要求言行一致。很多人錯將愛等同於道德了，以爲談論愛與講道德也要言行一致，似乎只有聖賢才配談論愛與講道德。
我們普遍將愛歸於道德範疇，這是對愛沒有深刻認識的典型表現。其實，愛是基於人性，反映的是追求與理想。道德則未必基於人性，很可能是基於共識，即所謂階級性，反映的是社會規則。並且，真正的愛，必須要從智慧才能體現出來。而道德，往往只需要認真遵守規則和認真奉行規則就行了。由此可見，愛與道德根本就不是一回事。
談論愛，是要從智慧來解決人類的一切問題，涉及的是全部科學。講道德，則只侷限於解決社交問題，甚至可以與科學無關。
歐美人對愛的認識普遍比我們深刻，他們從愛只追求智慧。其實，人只要有了智慧，就可以解決道德問題。所以，歐美人不大在乎所謂聖賢影響，他們更加相信基於智慧的契約與法治。只要有完美的契約與法治，就可以迫使人們不得不選擇互相尊重，就可以實現和諧社會。
用聖賢的標準來考量我的言行，那是對我的思想缺乏正確理解。況且，我從來就不相信聖人治世，只認同愛與科學，只崇尚從智慧而來的真理。
愛，體現的是情感！
所謂情感，都是從慾望產生，反映的是人類各種各樣的追求。當追求昇華到信仰層次和理想境界，人們矢志不渝，心甘情願爲之犧牲和奉獻的時候，就是愛。
人類的情感不僅是親情、友情、愛情，還包括對學習、對工作以及對理想和事業的追求熱情。
一切的情感都需要從智慧來實現，智慧是愛的根本。人類有智慧，才能把握愛。若是實現了智慧圓滿，就可以解決一切問題。
將愛理解成是情感完全正確，將愛等同於道德就錯了。但是，從愛可以實現道德，因爲愛的原則是自由、平等。有自由，才能實現快樂。有平等，才能實現尊重。
道德的根本，也是要方便人們實現快樂和尊重。然而，道德很難體現情感，並且很容易被用於綁架情感。我們所謂的道德，都是基於仁義或者三綱五常，從這裏面找不到自由、平等的概念。
愛的智慧偏重教人們趨利避害，善於趨利避害，才容易實現皆大歡喜的結果。
仁義道德偏重教人們犧牲奉獻，只講犧牲奉獻，往往只能實現單向的滿意。