簡書多個官方專題投稿不再需要審覈,說實話我不是很理解

二十多天沒有在簡書發文,突然迴歸,像從前一樣打開投稿界面,卻突然發現,幾個官方大型專題被設置成了“投稿不需要審覈”。第一反應是很喫驚,第一反應竟是這專題藥丸?還是處於即將換主編的階段?

經過一番觀察,發現並不是我想的那樣,這似乎是,簡書的新改變?

我還是很不能理解……




分散文章收入專題時間,避免大量文章同一時間收入造成文章被埋沒

這似乎是我所能想到的專題不需要審覈直接收入的唯一好處吧。

編輯也有自己的工作,不可能在第一時間對專題投稿進行審覈。大量文章的批量審覈也就造成了文章閱讀量中有着一定的運氣成分。一次審覈中最後收錄的幾篇文章,由於展示在專題文章的最上方,讀者一進入專題便可以看到,閱讀量高一些使難免的。而在每一次審覈過程中率先通過的文章,還沒有機會被閱讀便沉入底部,即便文章內容優質,也很難獲得高閱讀量。


節省主編時間?是真的嗎?

繼續探索這種改變的原因,我發現了簡書官方賬號的一篇文章

簡書在其最近的一次更新中,新增了已收入文章的移除功能,方便了設置爲投稿不需要審覈文章事後的管理。

因此幾個大型官方專題就直接設置爲投稿不需要審覈了?

可是這樣就會方便主編操作嗎?好像並沒有!

從操作步驟上比較,“主編進入自己的專題,點開文章查看,返回,移除不符合投稿要求的文章”和“主編打開投稿通知,點開文章查看,返回,通過投稿”相比,似乎並沒有多少的步驟簡化。如果非要說哪裏簡化了,那大概就是主編不再需要對每一篇文章選擇是否接受。可是隨之而來的一個專題中的大量文章,沒有審覈流程作爲主編是否已經閱讀文章的參照,閱稿無數的主編還會記得上一次自己查看到哪裏了嗎?文章被遺漏的可能性也絕對不小吧?

從閱讀文章數目來看,投稿不需要審覈改變不了專題主編推薦文章到首頁和移除不符合專題要求文章的職責。作爲一名合格的主編,依舊需要閱讀每一篇文章。在同一專題擁有多名主編的情況下,這種設定難免會導致多名主編查看了重複的文章做着重複的工作。

當然,如果主編本來就不想認真查看每一篇文字,當我沒說。


用戶:還記得你來簡書的原因嗎?

簡書相比其他內容平臺,最大的特點便是其投稿制度,相比個人影響力佔據重要地位的微博、微信公衆號等平臺,這種以文章質量決定高下的設定正是它吸引人的地方。

作爲用戶,我們應該記得在簡書最初的時光,鄭重其事地寫好簡書的一篇文章,檢查無誤後,根據提示第一次投稿到官方專題,等待審覈過程中的焦急、投稿通過後到喜悅、或是投稿悲劇的失望。

沒有了投稿審覈制度,當投稿過程進行得那麼容易,用戶的文章可以很輕易地被收入各大官方專題,又有幾個人還會像從前那樣仔細斟酌?不在的,恐怕不只是投稿那份儀式感這麼簡單。

當投稿制度變爲事後審覈,這種產品形態,和曾經繁榮過的論壇貼吧有那麼一些類似。儘管各類論壇貼吧的管理員都會制定相應的規定,並對違規帖子進行刪除,可依舊逃不過水化的命運,管理員不可能無時無刻都在線,這種管理也難免會有一定的滯後性。論壇首頁充斥着違規貼子,這對於用戶來說可不是一種很好的體驗。

沒有了投稿審覈制度的簡書專題,和此類論壇貼吧相比,除了一篇文章可以投稿多個專題外,好像也沒有什麼太大的區別了。

假如新用戶第一次使用簡書,按照提示關注並查看各大官方專題,看到了一堆廣告……




官方專題投稿不需要審覈,我真的不太理解,歡迎大家交流討論自己的觀點,也期待知情人士可以給出可靠的理由。

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章