3月1日，騰訊公司推出的簡版 QQ TIM 正式上線。這款 app 抓住了 QQ 在文件傳輸等方面的強大優勢，主打辦公功能，與 QQ 相比，界面更爲簡潔舒適。上線僅兩天，便在 App Store 取得總榜（免費）56名，社交（免費）5名的最佳成績。
作爲 95 後大學生，曾經很喜歡 QQ 這款應用。上大學後，由於微信的普及及 QQ 的日益臃腫化，在對其一次次版本更新多出來的只會佔用內存的無用功能而失望後，我便冷落了這款應用。看到 TIM 的上線，第一時間下載並使用了其 iOS 及 Windows 版本。總體的清爽體驗給人一種不錯的感覺。
iOS 版本：
1.告別繁雜主題氣泡，界面簡潔乾淨。
相比 QQ 更追求個性化導致的界面眼花繚亂，TIM 的簡潔設計給人以耳目一新的感覺。與微信相比，其設計又更年輕化，藍色調給人一種嚴肅認真的感覺，充滿時代感和科技感，這確實是一種辦公應用該有的樣子。
2.簡中有繁，等級差異適當淡化，但仍舊存在
與預期設想不同，TIM 雖取消了對 QQ 達人、勳章的顯示，卻依舊保留了會員及 QQ 等級標識。但相較 QQ ，略有淡化，不再出現諸如等級 PK 類功能，用戶也無法在 TIM 內完成 QQ 會員的開通。羣聊功能較爲複雜，依舊保留羣頭銜、等級、魅力值等無用顯示。QQ 空間功能依舊繁雜，保留了空間達人、頭像掛件、紅包等功能，以及幾乎沒有什麼作用的您可能想要上傳的照片，廣告推廣也依舊存在。不過，由於 QQ 空間這一功能默認並不開啓，這一點也顯得不那麼重要。
3.非辦公功能被刪除或隱藏，同時提供功能定製，讓自己選擇需要的功能
TIM 刪掉了類似 QQ 運動、音樂、閱讀等無關辦公的功能，同時，用戶可以在設置中根據自己的需要自由選擇開啓及關閉的功能。類似的設置雖在 QQ 中也存在，但比起 QQ 中類似興趣部落、日跡、附近的人這樣一些無論如何都無法關閉的功能，TIM 的設置更加自由。
4.鏈接分享、第三方登錄不夠便捷。
與 QQ 相比，TIM 與第三方網站的連接夠好，若要分享其他 app 中的內容，只有在“其他”中調用系統自帶的分享功能，而部分 app （如微信）不支持這種分享方式。同時，在使用應用和網站的第三方登錄時，不能通過跳轉 TIM 界面或使用 TIM 掃描二維碼的方式快速完成登錄，一定程度上給使用者造成了麻煩。相比前幾條，這一點的改進需要建立在 TIM 影響力的擴大和用戶數增多的基礎上。
5.與 QQ 國際版相比，功能全面，更能與時俱進
因爲 QQ 的過於繁雜，我曾使用過 QQ 國際版，但最終放棄使用。與 TIM 類似，QQ 國際版同樣擁有簡潔的體驗。但由於其長期以來缺乏穩定的更新，其在很多方面未能與如今 app 的發展相適應，使用起來可能會帶來不必要的麻煩。
Windows 版本：
1.界面簡潔無彈窗
與 QQ 版本相比，TIM 的界面簡潔優雅，更顯時代潮流。把聯繫人與聊天整合在同一窗口，刪掉各種無用功能，簡化了界面設置。TIM 版本登陸後不會彈出各種無用的界面，干擾用戶視線。
2.在線文檔功能有待豐富。
與手機 app 不同，Windows 版本通過網頁實現郵件及在線文檔等辦公功能。在線文檔功能是 TIM 版本推出的特色功能，然而經過試用，我感覺這一功能並不及想象中的實用。它僅支持 word 和 excel 格式的文檔編輯，同時功能簡陋，不支持 word 複雜的格式設定及 excel 函數等在文檔編輯中會經常使用的功能。在手機上，由於屏幕大小的限制，操作不夠方便，不宜使用複雜的編輯功能。可對於 PC 網頁，完全可以將文檔的編輯做得更全面，這也是一款主打辦公的軟件所應該改進的地方。
處在一個大多數人更偏愛使用 QQ 複雜的自定義主題氣泡等功能的年紀，TIM 簡潔化的使用體驗顯然不會受到我所在羣體的歡迎，在現實生活中我甚至找不出一個和我一同使用 TIM 的人。雖然個人不喜歡花樣繁多的設計和藍鑽黃鑽綠鑽各種會員，卻也不得不承認在一部分羣體中這正是 QQ 受歡迎的原因。TIM 的設計，使無論是追求簡潔還是個性的用戶都能找到適合自己的版本。辦公不是重點，在微信的衝擊下，QQ抓住了自己在傳輸文件方面的優勢，用這樣的方式挽回那些長大後便不再喜愛 QQ 的用戶，纔是其睿智所在。