文 ︳王呈祥
“小篆不是流通文字，王羲之書法影響面非常窄”？指顏真卿寫錯字的女教授，又被曝出猛料，這回王羲之要哭了！
人們常說 “人怕出名”，因爲人一旦出名是非就會接踵而至，這話不假。中央美院書法博士後、中國政法大學孫鶴教授就是這樣。
因把顏真卿《祭侄稿》中“刺史”錯讀成“夾史”而一躍成爲書法界的網紅，如今“孫夾史”的風頭尚未消退，又被曝出猛料。
近日，中國書協學術委員馬嘯先生髮評論文章，進一步指出孫鶴教授在書法講座中的兩個謬論。
一、第五講《王羲之書論》——孫教授說：“小篆是大篆重新整理之後形成的一種裝飾極強的書體，它從來不是一個流通文字。”
馬先生認爲，小篆的產生恰恰是去掉了裝飾性，用規範性強化了實用功能。這是事實。
戰國時期，各國的文字不盡相同，同一個字各國的寫法天差地別，比方說馬字（見下圖）。孫教授說的大篆正是此時各國文字的統稱。六國統一後，秦始皇命李斯整合各國文字創造了小篆，也就是“書同文”。
雖然秦朝只持續了十五年，但可以肯定小篆是當時流通的字體。
因爲《泰山刻石》《嶧山刻石》《琅琊刻石》《會稽刻石》等小篆刻石均產生於這個時期，而且都不在秦地——照如今的地理位置，前三塊在山東，後一塊在浙江。
用馬先生的話說，如果不是流通字體，秦始皇和秦二世整這麼多刻石難道留着自己看？
二、第九講《歐陽詢——一個險絕精緻的書寫者》——孫教授說：“王羲之生活在東晉，他的書風影響面非常窄，世族大夫纔有機會接觸到，當時民間是滲透不進來的。”
對此馬先生是這麼說的：“儘管，王羲之的書法在自己生活的年代，名聲和地位沒有像唐及唐以後那麼高，但絕非像孫博後說的那麼窄、那麼慘。”
他認爲，從西北出土的簡牘、帛書、殘紙或其他器物上的書寫遺蹟看，儘管當時戰火頻仍、南北阻隔，但王氏或類似王氏一門的書風，仍能從江南影響到遙遠的北國，甚至西北大漠。
實際上，這點馬先生說的也是事實。近年來，在我國西北地區出土了不少從東晉到隋朝這個時期的書法作品，風格也與王羲之接近。
照孫教授的說法，當時王羲之的書風影響不到北方纔對，那爲何北方會有這類作品，難不成是漏網之魚？
小篆不是一個流通的文字，這是直接否定了“書同文”， 秦始皇和李斯被迫躺槍；王羲之書風於當時影響非常窄，這是直接否定了東晉到隋朝這個時期的書壇，琅琊王氏一門會不會因此吐血說不好，但王羲之一定在默默流淚。
從嚴格意義上講，作爲一個書法專業的博士後，對書法內的知識應該門清，好不該出現如此低級的錯誤。
但如今講出來的話驢脣不對馬嘴，東扯葫蘆西扯瓢，不免讓人懷疑：這博士後是怎麼讀的，這水平是如何教授學生的？
起初我認爲“夾史”是孫教授的一時失誤，還呼籲網友不要上綱上線，現在看來我錯了。
我爲什麼要爲本文取名《一個不懂書法的書法女博士後》？因爲不懂，所以胡扯。