這次堅持了32天。斷更了，很遺憾。
不過從這兩次堅持了一個月左右的日更來看，日更對我寫作水平提高作用不大，有時會陷入爲日更而日更的誤區，文章水平比較差我都不好意思發在公衆號和社羣裏。嚴格來說這不是”寫作”，而且”寫字”。
因爲一篇好的文章，比如書評或歷史人物傳記，都是需要大量時間去看，然後反覆去修改，不是一蹴而就的事。有時工作一忙碌，看書時間短，寫作時間也段，就草草了事，純粹是爲日更而日更，陷入”無效寫作”的爛泥潭，這與寫作的本質是相悖的，而且有時成爲一種負擔而疲於奔命。
我日更的初衷是爲了讓自己保持寫作狀態，而不是追求日更這種形式。當質量和數量產生矛盾時，也的確是讓人頭疼的問題。
人是不可能天天寫出好文章來的，這不符合客觀規律。就算換了魯迅、沈從文這樣最勤奮的大家來，也不是天天夢寫處好文章來的。
既然這次日更斷了，那就斷了吧，也不必糾結了。暫且不參加日更，嘗試看能否做”有效寫作”，可以2-3天寫一篇，一週寫一篇適書評，但是週期不能拖拉太長，否則又違背了堅持寫作的初衷。
我這兩次斷更是怎麼產生的呢？
基本都是白天忙或拖拉，到晚上日更，結果一旦有個風吹草動，就出問題了。
上一次是寫着寫着不小心睡着了（我也是醉了，好像有多辛苦似的），醒來12:05。之前送的一張復活卡也是疏忽忘記日更提前用了。
這次是寫着寫着突然進來一個重要電話，聊了半小時，掛了電話腦子還在想事情，等上牀纔想起沒提交日更，於是再一次失敗。
一件事反覆做了30多天，就是因爲一點小事突然中斷了，心理上的確有點遺憾。但是正好給我一個思考的空檔:
* 日更寫作質量不高，我是否需要繼續採取這種形式？
* 如果沒有日更約束我是否會堅持寫作？
現在我還不能回答這個問題，那麼嘗試一下，沒有日更約束，是否能堅持寫出有點質量的文章（至少要達到一般水平，我好意思發在公衆號裏和社羣裏）。
而且每個人的寫作都會遇到瓶頸或倦怠期。度過倦怠期最好的辦法就是讀而不是強迫寫，讀着讀着就有寫的慾望了，倦怠期也就過去了。
其實所謂倦怠期說白了就是讀書少，光想往外掏東西，庫存空虛了。停止✍而專注讀，等於是補充貨源，庫房充盈了，自然就有貨了。
今年我的主要任務還是來點實際的，寫論文，或寫嚴肅書評，紙媒沒發表的，爭取明年把職稱搞定，然後就可以慢慢玩了。
道理很簡單。