生活中，我們常常會遇到這樣一些人，他們很能說，但和他們聊天卻很累，聽了大半天也不知道對方想表達什麼，但有些人，幾句話就能把一件複雜的事情說清楚。
這裏面最大的區別，就是說話是否有邏輯。
比如，你618買了一臺即熱式飲水機，你覺得好用，想推薦給朋友，以下是“沒邏輯的表達方式”：
“兄弟，我最近買了一臺即熱式飲水器，你知道我經常喝水喝得不夠，而且倒水都要等涼了再喝，然後經常忘記喝，現在我可以直接倒來喝，可以設置溫度，還可以設置水量，不擔心水滿了溢出來，倒水的時候，還可以去上個廁所，對了，它出水很快，只需要3秒鐘……你也可以買一個。”
這是一種典型的“線性”的思考方式，你羅裏吧嗦說了一大堆，最後對方纔知道你是想推薦他也買一臺，至於爲什麼要買，還得從你的描述中自己去總結，你說累不累。
那麼，如果換成有邏輯的表達，應該是怎麼樣的呢？我想分享的一個簡單的表達模型，“PRE法”，這幾個字母分別是：
P：Point（觀點）
R：Reason（原因）
E：Example（例子）
下面，我用PRE法重新來組織下語言：
P：兄弟，我618買了一個即熱式飲水機，好用，推薦你也買一臺。
R：有了這個設備，你就可以隨時喝到合適溫度的水，而且出水很快，只需要三秒鐘。
E：平常我們想喝水，常常是先倒點熱水，然後再加點了涼水，如果熱水沒了，還要去煲水，還要等，等煲好熱水，發現涼水不夠，還要等熱水涼了才能喝，麻煩得很，如果有即熱式飲水器，你就可以根據自己的需要喝指定溫度的水，起牀喝一杯45°的溫水，泡茶用85°的水，非常方便。
這種表達其實是一種“立體”的結構化的表達方式，層層遞進，一句話表達主要觀點，再用一句話表達原因，如果對方還有疑惑，再用例子作進一步的解釋。
與此同時，這個模型還可以和“金字塔模型”進行結合，也就是一個觀點，對應三個原因，再對應三個的例子，這會讓你的表達更具說服力。
總之，要想讓我們說話更有邏輯，我們就要避免“線性”思維模式，採用“立體”的，結構化的方式來表達。
我是�@飛翔的海馬，專注於個人知識管理與效能提升。歡迎關注我，陪你持續學習，解鎖人生新可能。