在我年輕的時候，我對拒絕別人要求這件事有點無力，總是態度非常生硬，讓別人不太開心，所以有次同學聚會的時候，就問他們有沒有什麼技巧、其中一個同學說 “哎呀，你別學了，不高興就不高興，反正那些好意思爲難你的人，也不是什麼好人!” 然後其他同學紛紛附和、我雖然心裏不太認同，但好像也覺得無法反駁對方。
很多人都會選到類似我這樣的場景，在跟朋友或者同事交流的時候，被對方一句話說得啞口無言，不知道怎麼反，比如你跟多年不見的朋友聊天，他突然問你“哎，你還跟以前一樣花心麼?” 你回答“是” 或"不是”好像都不太對，還比如，跟同事聊一下週末看的電影，你說拍得很爛，對方不認可，來一句"有本事你去啊!” 更常見的，朋友看到一文章提議說攜孩子應該判死刑，你回覆了幾句意見，對方立馬說"你有沒有同情心啊?” 這種時候，你氣得不行，卻不知道怎麼說纔好。
爲什麼會這樣呢? 很簡單，以上的例子，其實都是人們爲了說服你接受一個結論，有意無意使用的一種推理上的“術”我們一般稱之爲「邏謬誤」。
實際上，在我們從理由推導出結論的推理過程中，有各種各樣的謬誤，常見的就有好幾十種，它們在往被賦子了一些名子，當我們瞭解了這些常見謬誤之後，就可以幫助我們敏銳地發現它們，從而能夠有力地反較它們。
不過，這麼多謬誤，其實很難記住，即便我們都能記住，真正到了跟人掐架的時候你也沒法一一驗證到底是哪個謬誤。所以在這門課程中，我們找到了最常見的三類“騙術”(謬誤)，學習並掌握這三種類型的謬誤，就足以讓我們應對大部分內通場景。
這三種常見的謬誤分別是：
1.結論背後有錯誤的假設：比如假設如果某個觀點是大家都認同的，那就是對的。
2.試圖轉移我們注意力：比如在採訪某運動員爲什麼服用興劑時，運動員說還有其他人也照用興刑但是沒被沒現。
3使用錯誤的因果關係：比如因爲現在孩子看電視時間多了，所以變得更胖了。
我從上面3個類別中各挑選了2到3個最有代表性的謬誤，來幫助你掌握理解。當你理解了這些推理的荒譜之處，就不再需要去死記硬背謬誤的名字了，只需要知道他們是因爲什麼而出錯，從而就能夠在大部分場合發現謬誤，避免誠這些 “神邏輯”輕易地說服和欺騙。
最後再提醒一句，在我們學習這門課程的時候你會學到很多謬誤的定義和概念，這是爲了幫你識別出它們。但是，請一定記住你的學習重點不應該是糾結這些定義，而是知道這定義之後能夠識別和應對。
<<<圈外商科學習筆記