朋友向我借書，我推薦了餘華的《活着》，沒想到頭天晚上借回去的書，第二天午飯時他就發來了消息：
沉重，心酸。時代大背景在最底層的真實寫照！看的整個過程是壓抑的，悲慼的。有慶歿年十三，因縣長夫人難產需輸血，瘦弱加嚴重營養不良，抽血過多而死。此最讓我震撼！家珍，中國式賢妻良母，容忍所有，累垮生病仍頑強活着，爲的是一種希望。鳳霞，那個時代的一次高燒就留下聾啞的殘疾。除了沒文化，她是美麗的，善良的，勤勞的，孝順的。本來嫁給二喜是完美的，偏因那個年代的醫療水平而死於難產。二喜被水泥板擠壓而死，可愛的苦根竟喫豆子撐死，才七歲。倒是福貴，作爲一家之主，一個男人，倒是窩窩囊囊的活了下來。他的存在，實在不知意義何在？
我驚詫於他的讀書速度，不到一天竟然讀完了！
我還沒來及回覆，第二條消息又來了：
難道就爲了活着？
我想了想回複道：“值得思考的東西太多……”
我當時正在做飯，沒有跟他多說。
20分鐘後，又來一條消息：
似乎有點明白餘華的作品總是獲國外的獎項。《活着》是隱晦的，灰暗的，沉重的。跨度從四十年代末到八十年代初。大背景大環境影射的東西太多，不可承受之重！這樣的文學作品註定在國內問鼎不了任何獎項的。只反應了苦難的現實，無力的掙扎，正確的導向看不出來。套用現在流行說法叫沒體現正能量。怎麼還能出版發行了？
爲何推薦這樣的小說？讓我心情沉重的很[疑問]
我不覺想笑：“是不是覺得富貴不該活着？”
男人嘛，要有擔當要扛重任。
餘華給他叫富貴，是什麼隱喻呢？
“你覺得呢？”我還沒思考過這個問題，於是把皮球踢了回去。
富貴年少敗家不重要，重要的是一切從頭開始時，他應怎麼去做？
“你覺得他應該怎麼做？”
痛改前非，學習提升，想盡一切辦法讓妻兒和家人生活得好點。他是這樣想的，但沒能力用行動去兌現。
能力怎麼來？學習加思考[憨笑][憨笑][憨笑]
愚見愚見[合十][合十][合十]
我突然感覺朋友很可愛，笑着回覆：“富家子弟，不學無術，想做好卻沒有能力！”
“但是，面對生活中遇到的那麼多打擊，父親的死，他有些自責，母親的死他痛不欲生，兒子有慶的死他把無限的悲痛深深地埋在心底。妻子的死他開始絕望，女兒女婿和外孫的相繼去世，他己經開始麻木和認命了。最後只剩下他孤零零和同樣枯槁老暮的老牛相依爲命。他沒有死，但命運沒走到終點，他也沒辦法呀，最後的富貴只能默默地，靜靜地，麻木地活着，直到生命自然地走向終點。”
買下老牛體現他人性善的一面。
我沒有理他這個問題，繼續自己的想法：“他沒有選擇主動結束自己，這一點也許就是他活着的意義所在！現實生活中，有多少人遇到一丁點兒的挫折磨難就經受不住而走向滅亡……”
也許這就是餘華所要表達的：頑強的活着纔是生命的內涵。
羅曼•羅蘭說：“世界上只有一種真正的英雄主義，那就是認清生活的真相後還依然熱愛生活。”我覺得富貴也是英雄，失敗的英雄！[微笑][抱拳]
“可憐可恨，也有點兒可敬！”
贊同！
談話愉快結束，相當於我又重溫了一遍《活着》，“活着”本身也許就是《活着》的意義吧？！
