我在手機上測試了一些虛擬網絡攝像頭軟件。
作者 / Chris Kranky
原文鏈接 / https://www.chriskranky.com/using-your-mobile-camera-as-a-webcam/
根據我之前比較 WebRTC 和 Zoom 視頻質量的文章，我可能需要升級我的網絡攝像頭。表現較好的網絡攝像頭價格在 80-200 美元之間。但是，我發現網絡攝像頭總是有點笨重，而且連線很長，除此之外，在我的筆記本電腦上找到一個免費的 USB 插頭也非常麻煩，這使得我又不得不購買一個帶電源的USB 集線器。
當然了，更簡單的解決方案是將我的手機用作網絡攝像頭。所以我快速地搜索並發現了一些候選的測試對象，所以我開始在普通無聊的辦公室進行快速而不科學的測試，儘管光線十分不討人喜歡。
實驗發現有一些APP通過 WiFi 將視頻從我的移動設備“廣播”到我的筆記本電腦中。在我的筆記本電腦上，這個移動攝像頭顯示爲一個普通的網絡攝像頭，我可以很容易地選擇它來使用 Zoom 或任何 WebRTC 應用程序來作爲輸入。
#軟件
Epocam 是一款僅限於 iPhone手機可以使用的應用程序（帶有適用於 Windows 或 Mac 的匹配驅動程序/程序），可通過 USB 或 Wifi 運行。Epocam 僅售 7.99 美元，由 Elgato 發行，Elgato 爲一些知名的網絡廣播公司提供各種視頻/音頻組件。雖然該應用程序存在着一些問題，但在其他方面運行良好。打開視頻應用程序 選擇 Epocam 作爲“相機”，然後在 iPhone 上打開 Epocam 應用程序。片刻之後，他們會神奇地連接起來。
Epocam 是我基於易用性的推薦，但它不適用於 Android 設備。Elgato 還銷售一些其他適用於家庭工作室的產品。我認爲這是一個很酷的“Stream Deck”，它是一個小的宏控制物理鍵盤，允許您按一下來執行多個功能（想想來回切換您的相機源）。這個 YouTube 視頻更詳細地解釋了。
iVCam 適用於 iPhone 和 Android，但它似乎只支持 Windows 計算機。iVCam 來自 e2eSoft，定價並沒有標註在網站上，但您可以從 PC 客戶端或通過應用程序使用 Google Pay 來購買。它的基本版和高級版的年度訂閱費用分別爲 7.99 美元和9.99 美元，或一次性費用爲 24.99 美元。
Despite lack of Western marketing capabilities. iVCam worked as promised and had a similar performance as the EpocCam application.
儘管缺乏西式的營銷能力。但iVCam正如它承諾的那樣，具有與 EpocCam 應用程序相似的性能。
DroidCam 是其中最笨拙的一款，支持 iPhone 和 Android，但僅支持 Windows/Linux（不支持 Mac）。它看起來似乎是某種技術項目。而其他應用程序具有“自我發現”功能，可將客戶端 IP 與主機 IP 進行匹配。但是使用 DroidCam時，您必須輸入主機 PC/計算機的 IP 地址。儘管如此，它運行得相當好，專業版的價格僅爲 5.99 美元。
最後，還有來自 Reincubate 的 Camo ，這款只限於iPhone 的產品提供了很多視頻調整元素（您可以輕鬆地在各種輸入設備之間即時切換）。其匹配的桌面軟件還適用於 Mac 和 PC。缺點是它只支持有線 USB 連接。值得一試，但 需要支付39.99 美元，如果您僅將其用作虛擬網絡攝像頭，還是有些昂貴。
我發現——蘋果 iPhone 11Pro Max（1,100 美元）的攝像頭被新的三星 Galaxy A32 5G（250 美元）碾壓！恕我直言，即使是79 美元的低價 BLU Vivo X5 手機，在使用上看起來的效果也更好。
#測試
我開始測試時認爲我的 iPhone 可能是最好的虛擬網絡攝像頭。但我很快發現 iPhone 作爲虛擬網絡攝像頭的質量“更差”。
爲了對比，我使用 iPhone、三星和 Blu 的前置攝像頭分別拍攝了一張原生照片。注意：三星拍攝的照片看起來比較銳化；iPhone拍出來的照片色調有些偏黃，但我個人很喜歡；Blu拍攝的照片雖然也有銳化，但像是褪色了一樣。不過，我認爲這些照片情況都是可以被接受的。
前置攝像頭的原圖
以下是使用各種手機和虛擬網絡攝像頭軟件在Zoom進行實時視頻通話的屏幕截圖示例。作爲參考，我附上了一張羅技 C920 Pro（79 美元）的鏡頭。注意：我的辦公室有一扇完整的窗戶提供自然光，我試圖用相同的光線拍攝所有照片。
作爲額外的比較，這裏有兩張使用 Zoom手機端應用程序的照片（來自遠端）。在這種情況下，iPhone拍出的照片看起來更偏暖色調一些，不像三星那樣會出現褪色的情況。
#Zoom原生客戶端
由於視頻在再次發送之前需要從您的手機傳輸到您的筆記本電腦上，因此會存在一些延遲。然而，延遲並不是很明顯。在並排比較中，您可以直觀地看到延遲情況。虛擬網絡攝像頭應用程序還支持使用手機進行麥克風輸入（但我沒有測試）。
#關鍵信息
從價格方面來說，虛擬攝像頭是一個值得考慮的方便工具。另外，Zoom 移動客戶端可能包含一個“功能”以方便使用多個攝像頭）。令人失望的是，iPhone與售價僅79美元的BLU Android手機(以虛擬攝像頭的方式運行)相比，其表現始終不佳。
*Photo by Jeroen den Otter on Unsplash
本文分享自微信公衆號 - LiveVideoStack（livevideostack）。
如有侵權，請聯繫 [email protected] 刪除。
本文參與“OSC源創計劃”，歡迎正在閱讀的你也加入，一起分享。