杜欣枝昨天公開發了一個視頻，在上面大家可以聽一聽。下面我談談自己的看法。第一，杜新枝說28世界是他們兩家的事，佔用更多的公共資源。首先，事情發展到今天，已經不再是你們兩家的事兒了。而是影響的婦女生育安全的公共事件。除了你們兩家以外，最大的一家淮河醫院是錯換。嬰兒的始作俑者。
拋開了淮河醫院來說，這件事情完全是偷換概念。帶偏節奏，擾亂視聽。在2000年，姚策剛發現。肝癌晚期的時候，你們家不就是利用公共資源，在多個平臺上衆籌。募捐嗎？
按你老杜的家，經濟實力夠募捐的資格嗎？你們隱瞞家庭收入，公開募捐，佔用公共資源和公共善款。這時你怎麼不說佔用公共資源了呢？
現在大家對你們的種種行爲質疑的時候，你們感覺。大家網暴你們了，你們受不了啦，不想佔用公共資源啦！那麼公共資源的善款你們退了嗎？
上款你們留下了，別人說就成網暴了。
還有你說姚策在網報中去世的。如果姚策生前按着他所說的把房子還給徐敏，那麼大家還對他有質疑嗎？可能有些人說話有點兒過激，但是就這個事兒，就事論事的評價，質疑是網暴嗎？
大家倡導的是公序良俗，道德法理不對嗎？侵佔別人的房子，有理了嗎？
你說認爲姚策去世以後，輿論網爆就能夠平息。但是姚策去世以後，你們家都做了什麼？小熊霸佔許媽的房子，不還在網上發表小作文兒。是我用100倍的放大鏡，看不到許媽有什麼優點。
霸佔許媽的醫療廢物，12月52萬不還。郭希寬說，所有的遺產都有熊磊繼承。那我們就要問姚策，他有什麼遺產？房子是徐敏買的，52萬是許敏店的，衆籌的七十多萬，是大家的愛心。哪一分錢是姚策自己掙的。
你們家的種種行爲，那麼大家提出質疑不對嗎？如果姚策去世以後，你們把許媽的房子還了52萬還了衆籌來的錢也退回平臺了，還有人網暴你們嗎？
至於許媽和醫院打官司查找真相，告的是醫院。雖然你作爲第二被告人，但只是告你隱瞞大三陽。 那麼你到庭就說你隱瞞了，還沒隱瞞就可以了。至於別的話，也不問你。
至於其他人誰出庭與不出庭，公開與不公開和你也沒有關係，你是被告，你也不是原告，這些事兒就不用你操心啦。你就到時候出庭，把該你說的話，說完其他的事兒。你不用管。
再有姚策去北京，你和姚策的對話。在即將開庭之際，說姚策是怎麼去世的，已經沒有什麼價值了。我們現在查明真相是想知道兩個孩子是怎麼換的。我們並沒有問你，姚策是怎麼去世的。
他是肝癌晚期去世的，不用你告訴大家，大家都知道。
度，你有一個毛病，大家想問你的事兒。爲什麼？辦那麼些假證。你的兒子到底哪天出生的？你從來不正面回答。而我們明明知道的事兒，如姚策是怎麼去世的？你非要告訴我們，他是在網報中去世的。
總之你我們問東，你非說西，我們說年狗，你非要打擊。還有你說不接受任何和解。真是笑話，你一個被告接受什麼和解？你就等着到法庭上，把你的事兒說清楚，你就完成任務了。至於在醫院裏怎麼調查，這個事兒不歸你管。
總之，這段視頻表面上看，邏輯還比較合理，比你以前的公開發言要靠譜的多，但仔細分析裏邊兒也是避重就輕。說的都是無關緊要的事，而真正涉及你的問題，你一個你也沒有回答。
可以說到現在爲止，我們大家追查真相的目標對準的是醫院和你們老郭家已經沒有關係了，所以你們老郭家已經不要再出來拿姚策說事兒了，也不要在放出任何信息了，來干擾視聽。