週末在家的兩天，並沒有如期的完成需要完成的閱讀計劃和日更目標。原因，素來是藉口的美化產物，這裏就不再贅述。今天，主要還是繼續恢復每日一書，每日一讀書筆記或書評的節奏。
比較需要解決的問題，還是書評和讀書筆記怎麼寫？摘錄、心得所得、邏輯結構這些也都是我比較在意的東西，是否需要兼得？怎樣的書評和讀書筆記是比較好的呢？
我一直嘗試從別人的讀書筆記、書評等創作內容中找到答案，或許，其實答案已經在我腦中了。我對一本書的好奇心在哪裏？而從這個好奇心出發所追尋的答案應該就是我讀書筆記的結構了。
那麼，從我對一本書的好奇心來講的話，一般來說，我會對以下內容產生好奇：
1.作者的意圖：每一本圖書都有一個創作的意圖：答疑解惑？傳達新知？
2.行文邏輯：作者是怎樣通過每一章節文章的編排來逐步驗證自己的觀點的？而這個論證過程是否合理？如果不合理，應該是缺少了什麼樣的步驟和觀點的補充呢？
3.新鮮有意思的觀點？是否存在新奇的，我從未思考過的觀點？這個觀點的新奇在什麼地方？在生活場景中，我們如何去理解這個觀點呢？它是否同樣適用？或者有更深層次的含義？（感覺這一個部分的讀書筆記，有點像是早期于丹、易中天等老師讀經典時的一種讀法？雖然不見的我也能讀得圖樣深邃，但不失爲一種讀書時，思考輸出的一種過程。私以爲值得一試的！）
4.以上三點是建立在單本書的基礎上的一些解讀，從速讀到精讀都有各自的所得，而從更爲宏觀的角度上再去看讀書這件事。作者的觀點是否有前人曾經這麼想過？兩者的異同又是什麼？是否存在完全相反的觀點？他們存在歧義的地方是什麼？共識是什麼？
5.從相同的想法、相左的想法中，找到你的想法？
感覺應該有更深層次的思考，但是能力所限，目前也只能想到這裏，今天的讀書目標一本細谷功的《高維度思考法》，一本教人學會思考的問題，讀到至今覺得算是可以有所收穫的一本書，像上週的《所有的工作都可以用一張紙畫完》這本書的作者，感覺就是一本讀書筆記，他把市面上暢銷的幾種一頁紙的筆記法都摘錄到自己的書本中，並給出了生活中的應用實例。
對於讀書量少，或者對這類工具書本身興趣不大的人是比較友的，但對於一些在認真研究怎麼做筆記這件事的人來講，感覺有點像是自己的讀書筆記，而且有些地方，還寫得不是那麼貼切的。嗯，說到底，讀別人筆記這件事，還是得看人，思考的維度和文本的喜好是否契合，是很重要的，所以，乾脆自己做是最好的。因爲，讀書筆記比讀書還私人，它或許有很多種參考的形式，但它會成啥樣子，終究還是得看讀者各自的思考過程。
所以，以上五點，也僅是當下這個階段的一點點拙見，希望未來，隨着閱讀的逐步成熟和深入之後，能對此有所優化和補充吧！
本年僅剩4個月，每日一書，今年的閱讀計劃100本書，筆記就減半吧！以後的日更，就做每日閱讀的覆盤和讀書筆記/書評了。