一個被拐女人的經歷
電影《喊山》有兩個版本，2015版的和2013版的，它們都是根據山西女作家葛水平的小說改編的。
兩部電影故事情節大體相同，說的是紅霞被人販子拐騙後賣給一個大她很多歲的男人臘宏做老婆，臘宏殘忍暴虐，對她非打即罵，受盡了苦楚。
落腳在太行山裏的岸山坪村後，一次臘宏在山裏踩中了村民韓衝用來炸獾子的雷管，被炸死了。村裏老人、幹部調節下，讓韓衝賠償紅霞。
上世紀八十年代山民是很窮的，一下子根本拿不出個千兒八百的現錢，於是商討的結果就是讓韓衝照顧紅霞孤兒寡母三人的生活。
紅霞和韓衝在相互扶持中彼此心生好感，他們決定結婚，可此時民警忽然來到了這個山村，二人的婚事也因此被中斷，他們的命運何去何從？
兩部電影雖說都來源於同一部原著，但是區別還是很明顯的，本人比較喜歡2015版的。爲什麼？把兩者對比一下讀者自然明白。
首先，我們來看兩者的敘事風格
1、序幕
2015版：也就是楊子編劇導演的這部《喊山》，敘事側重於強調人物的命運。
特別對啞女紅霞，電影一開始的序幕就是穿得破破爛爛的紅霞在把長黴的硬邦邦的饅頭在竈臺上磕碎往燒熱的鍋裏下。
序幕交代了：時間、地點、人物
2013版的：敘事主要強調故事，通過韓沖和琴花的長篇對話交代兩人的關係，這個有點小題大做的感覺，兩人的不正當關係有必要這麼濃墨重彩嗎？
序幕交代了：時間、地點、人物
前者更具有典型性，正片主要是以人行事，人帶動故事發展。後者主要強調故事，以故事推動人物行事，正片主要是敘事，敘事裏展開人物行動。
2、正片故事結構
2015版：
臘宏被炸——商議賠償——韓衝照顧紅霞母子——韓衝自首、紅霞自首、紅霞被帶走
結尾：紅霞站在山頭敲瓷盆喊山，呼應主題
2013版：
外來遊民臘宏一家進入岸坪村——韓衝在玉米地裏炸獾子炸死了臘宏——村裏老人幹部商議賠償——韓衝照顧紅霞母子
結尾：警察把韓衝帶走
3、哪個故事更吸引人？
2015版故事更曲折，更吸引人。
紅霞本來能說話，但是由於偷聽到臘宏是殺人犯，把女兒大的母親打死了，臘宏怕紅霞說出去，就用剪刀剪斷了她的聲帶，她從此失語。
她一次過節跟奶奶上街聽戲，與奶奶走失被人販子抓到，賣給了臘宏，年齡漸長臘宏讓她做了他的老婆。
臘宏之死，是他長期摧殘紅霞，仇恨他的紅霞讓他女兒有意引導他到韓衝炸獾子的山上去，才被炸死。
臘宏罪大惡極，但是他也有溫情的一面，他疼孩子，他是爲了給女兒“大”去摘山楂才被炸死的，但不值得同情，他毀了她一生。
最後紅霞供出一切，紅霞被帶走了。
2013版相比之下，故事較簡單，紅霞就是一個被人販子賣給臘宏的女人，被臘宏打怕了，逆來順受。紅霞能說話，但是臘宏不許她說話，所以她只能裝啞巴。
臘宏之死和紅霞沒關係，是他上韓衝家玉米地裏採摘玉米才被炸死的，臘宏的殺人案是因爲他曾經盜墓，與夥伴分錢不均他殺了人。
最後是韓衝被帶走。
其次，兩者的整體風格不同
2015版強調對人物性格的塑造。
比如紅霞，通過對她身世的回憶，知道她父母有知識有學問，他們很疼愛她，那是一個溫暖幸福的家庭。
可是一次看戲她的人生就此發生巨大轉折，她被人販子賣給臘宏，從此就是地獄般的生活，她反抗就被剪斷了聲帶，她被迫順從臘宏。
對臘宏她內心只有仇恨，她恨不得他死，但她的怒火是被壓制的，她怕他，她不敢行動，否則她活不過明天。
可是她看到了一個機會，一次上山她透過樹枝的縫隙，他看到韓衝在佈置雷管炸獾子，而雷管的旁邊有山楂樹，地上落了許多熟透的山楂。
她撿了幾顆帶回家，給大喫並示意她讓臘宏去摘。臘宏果真挎個筐去，結果如她所願臘宏終於被炸死了。
臘宏死後她心裏充滿喜悅，她終於釋放了，她終於擺脫了那個魔鬼的束縛，她自由了！
所以擡臘宏棺木的槓子斷了，她忍不住笑，聽到村裏女人陪哭她更忍不住笑！她現在只想笑，在臘宏活着時她是不敢笑的，再說生活暗無天日，也實在笑不出來。
但是現在她只想笑，控制不住的想笑，怎麼才能讓天地知道她被釋放了的快樂？
她忍不住在夜裏跑到山上敲瓷盆喊山，以告訴周圍的一切她快樂！
導演通過這些故事把紅霞塑造得立體豐滿，而演員的演技更是爲這個人物的塑造錦上添花。
紅霞的扮演者郎月婷，不是專業表演出身。
她畢業於中央音樂學院，是學音樂的，2013年首演杜琪峯作品《盲探》進入影視圈，至今已參演多部作品，而且通過《喊山》這部電影，我們看到她很有演員天賦，演技不俗。
她的眼神很傳神，把啞女紅霞的愁苦憂傷、憤恨通過眼神很好地傳達給了觀衆，讓觀衆不自覺地愁其所愁樂其所樂，心情跟着她的喜怒哀樂走。
所以郎月婷的紅霞給人印象深刻，讓人難忘！
另外電影的配樂也深植於觀衆心裏，一遍一遍重複的主旋律，是對紅霞深重苦難的同情，是對紅霞內心創傷的撫慰，是對紅霞敢於反抗不公命運的鼓勵！
影片使用普通話更易聽懂更易理解！
男主韓衝，對生活充滿熱情，幹什麼都有一股子衝勁，整天走路都連蹦帶跳的，好像總有使不完的勁。
他心地善良，樂於助人，勇於承擔責任，敢於追求自己的幸福。
臘宏這個角色則體現了人性的複雜，他對老婆惡毒殘忍，大的母親是被他打死的。但是他也疼自己的孩子，他是爲了孩子纔去摘山楂的，並因此被炸死。
2013版的《喊山》強調故事的鋪展，對於人物性格挖掘不深，所以人物性格不夠鮮明，看過沒什麼印象。
影片對韓衝這個人和琴花的大幅渲染，實不知目的何在？在2015版裏琴花是個寡婦，韓沖和她的關係還說得過去。
2013版在人物的塑造上它的重點是韓衝，韓衝的相好是他的嬸子，而且他的小叔健健康康地活着。
韓沖和有夫之婦相好而且又是長輩，這一點不符合社會倫理道德，沒必要大肆渲染吧？
電影里語言帶有濃重的地方色彩，所以這部電影更接近原生態，也因此少了藝術美。
再次，就電影技術來講
2015版電影技術的運用較多，比如長鏡頭、閃回的運用在裏面就很常見。長鏡頭的使用有利於一件事情的一鏡到底地敘述，可保持故事的連續性完整性。
紅霞幼年生活的片段、被人販子拐賣都是以閃回的形式呈現的，可以節省時間，但又能把故事敘述清楚。
攝影師的拍攝選角很獨特，很美！
而2013版的《喊山》幾乎沒有電影技術的運用，都是一些基本的攝影鏡頭，沒什麼變化，略感單調枯燥，容易引起視覺疲勞，也使電影的視覺欣賞性降低了。
另外，電影的評分、時長
2015版豆瓣評分8.1，時長111分鐘；而2013版的豆瓣評分8.4，時長89分鐘。前者故事的包容性更強些。
總的來說，這兩部同名電影，一個人物個性鮮明獨特讓人難忘，一個重於地方特色，側重點不同，各有優勢，但後者豆瓣評分反而高些。
蘿蔔青菜，各有所愛。還是那句話，我更喜歡2015版的《喊山》，各位朋友你呢？