最近在做產品的全局檢索功能，但是團隊成員有不少人質疑是否有必要做。
這個功能如果只做了針對對象的檢索、而不是語義檢索，就很一般，沒有太大的亮點，如果做語義檢索，付出的成本就更高。在此論證下，是否有必要做這個語義檢索呢？
先說結論：還是有必要做的。從價值分析、產品發展、可行性分析三個維度來闡述下這個問題。
首先，價值分析。
極大提升用戶體驗：極大降低學習成本，普通用戶不需要學習系統的功能組織方式，僅需要知道系統中有什麼即可，不再需要學習、記憶如何找到這些內容。
打造高可識別亮點：友商產品的功能頁面都比較容易模仿，此功能做好了可以在一定程度上領先對手產品更多，是不太容易被模仿的功能。
是場景化產品的必要互補功能，本次產品最大的價值點爲打破原本的菜單堆砌模式，採用場景化交互，即，將菜單數量縮減到很少很少，幾乎可以忽略，用戶僅憑很少量的一級菜單爲入口，在流程化、場景化的交互中依次打開想要的功能，相關的數據、功能，都會在需要出現的地方出現，不需要用戶到處找菜單來尋找自己想要的功能頁面。那麼在這樣的場景下，檢索，是實現用戶快速達到某個界面的最優方案。因此，檢索作爲一個必備功能，就很好地彌補了菜單極簡化帶來的風險。而語義檢索，是簡單對象檢索功能的強化版，做到語義檢索，此功能就在滿足互補作用的基礎上，有了更高的提升。
其次，產品發展。
我們產品所在的領域爲智慧水務，此概念其實已經很多年了，再擴大化說就是智慧城市。產品最終的方向，是要做到智慧，因此目前的目標至少是智能。而智能的概念中，人機交互的很大一個特點就是自然語言的對話代替機械的按鈕操作。所以，這個可以說是一個很確定的方向和趨勢。
第三，可行性分析。
技術可行性：做語義檢索，主要實現邏輯包括切詞技術、語義識別、索引庫構建、
經濟可行性：做這個功能，大概需要XXX人天，佔項目總成本的XX%，約XX萬，而產品項目的市場機會爲XXX萬，因此，從經濟可行性上來說，是值得投資的。
進度可行性：當前版本的項目計劃已經確定，在此版本內完成很有風險。且根據當前對競品情況的研究表明，友商在我們下個版本的發佈時間之前推出此功能的可能性較低，因此建議在下個大版本中實現。
綜上分析，語義檢索是一個極具價值、符合發展趨勢、也具備可行性的功能。很有必要做。