金頂寶與其他光伏合同對比,一目瞭然

又發現兩個版本的合同:

1.這個合同要求甲方免3年租金,3年以後每塊組件20元。

2,這個前60月每塊組件60元,之後按照40元。差距稍微有點大啊。

正文:

因自身經歷,寫了這篇文章:

扮貓騎老虎:一個名叫“金頂寶”的光伏,20塊租房頂,卻讓我償還10萬鉅款74 贊同 · 40 評論文章91 贊同 · 44 評論文章1.1 萬贊同 · 1016 評論文章

但很多人對此保持懷疑的態度。

所以,我又做了時間和維度上的對比,來證明僅此一家,還是光伏都着這樣,還是我自己的問題。

文本分3部分:

1、對比3個版本的合同,按照3-2-1排序。

2、對比其他4家的光伏租房頂合同。

3、列舉用戶被起訴的案例,因爲設備被別人破壞而要求按照折舊比例賠償。且文書中明確顯示,2017年給的價格爲,單塊組件租金爲40元。

正文:

1、版本3合同,也就是我家遇到情況,詳細在上一篇文章已經說明了。重點也用紅線標註。

版本2的合同。2.3的不同之處在於乙方名稱,2爲一級子公司,3爲其的3級子公司。

看第一頁就行。

版本1,和23的區別。

其一,這裏不是開發合同,是租賃合同,但是用戶租賃他們的設備。

其二,明顯這裏的單價已經大於單塊組件20元的價格,並且隨着功率增加而增加。

2、別家光伏的合同。

其一,內容很簡單,很清晰,很合理。

其二,這裏另一個公司自己貼出來的合同。

光伏電站屋頂租賃合同 - 知乎

交大光谷:光伏電站屋頂租賃合同3 贊同 · 1 評論文章3 贊同 · 1 評論文章4 贊同 · 1 評論文章

其三:來源如下。雖然內容一般,但人家的價格清楚的寫着40元,是20元的2倍。

其四:從合同長度就能看出來,這個3頁,他們的6頁。都是給甲方的限制。

>need-to-insert-img

>need-to-insert-img

>need-to-insert-img

其5,原文應該被刪除了,但可以看到文件的水印。可以證明不是我捏造的。和XX版本一差不多。

3、文書:

賠償8.5萬,文中清晰的寫着,單價40元。自己找,自己看

這個賠了3.5萬

這個還是賠償8.5萬

這個是內容還是自己看吧。

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章