對於夢蘭，大家沒有質疑，質疑的是微觀的效果，因爲沒有親自體驗過大師的用法，所以沒有發言權，微觀，到底怎麼用，三個人有三種用法，三種我都是受益者，確實，有沒有效果的時候，那一刻是我自己沒能真實的表達自己，那恰恰是我一直需要學習的地方，有的時候，我是無法真實表達自己的，所以無效的效果是下一次我知道怎麼做纔能有效果！
寫到這裏，發現你自己很重要，你的問題，你自然要動力足纔行。
而那個發問的專家，在昨晚讀着金恩的問句時，被深深感動，精簡，到位，有力！
你是說“～～”讓你動彈不得？
它目前在這裏嗎？
你是怎麼知道的？我的意思是……
聽起來你對它沒有任何直接的力量，它像是可以來去自如嗎？
當你面對它，而能繼續做你的事，此時像是什麼感覺？
傾聽，概念化成一個外化的實體，用外化的語言問一些輔助，澄清的問題。一個大膽的選擇是，不是繼續引導談故事 而是開始描述它和她一起時她做事像什麼感覺。
“天在時，我通過做事控制它，其實更像是它讓我在做事”
確實是這樣，做事，它會變小，似乎是在控制，翻過來，它不嚇唬你，你也不做事！
其實這個個案也是好厲害，看的很深刻。回想自己這麼多年前進的動力，不也是這樣嗎？只是隨着時間推移，它漸漸變小變弱，而興趣，摯愛等進來，漸漸把它擠到一邊，但他從來沒有消失。而且它還有很多鐵哥們，疾病往往和他勾肩搭背而來，分離也是常常光顧，所以，試圖控制它不是一條通往天國的路。
它在戲弄你嗎？
我比較感興趣的想法是：有時能減輕影響，能減輕它的掌握，即使它在場，也能做事？——這個意圖，很容易被理解爲忽視一部分，支持另一部分，好在金恩做了說明，瞭解減輕它掌握的情況，她都知道些什麼，也嘗試看看有沒有新的部分長出來。
可是，一般情況，客戶都是願意去描述被掌控的部分的。所以一根引線輕輕的帶動是有必要的，同時瞭解到比較切題的是她被控制的故事。
在那個特殊情形下，恐懼是什麼情形，恐懼做了什麼會這麼有效？
恐懼做了什麼，使你留在球裏？
有哪些感受，那時有什麼感受？
好，既然你現在並不是真的身在其中，那如果回溯當時的處境，你能看出這些感受有什麼不同嗎？哦——邀請轉向不同角度看但並不暗示內容
這樣總共會持續多久？……它能使你一直蜷曲在球裏嗎？
我覺得你的話使我有種感覺就好像你只是暫時消失一下，可是你知道孩子正在放學回家或是……其他我不知道的理由，還有哪些你必須活下去的理由呢？
嗯，關於這點你多說一些，我意思是，你覺得對自己有責任活下去.我對這一點有興趣，你對此相信或瞭解些什麼？