受害是完美的受害？受害者是完美的受害人？
什麼樣的人是完美的受害人？
《完美受害人》是一部懸疑電影，片名起的很驚豔，但是看豆瓣評分才5.0，不及格啊，我覺得演員演技可以呀，故事也非常好，那麼它的不足到底在哪裏？
下面我想就我自己的觀感談談自己的看法。先說優點：
1、電影正片開始的那個案例有什麼用處？
那個殺妻案犯是個精神病患者，多重人格障礙患者。這其實就暗示我們，下面的故事都是和精神病患者有關的，比如辛淇，比如劉文佳。以此案例引出下面的故事。
2、醫生劉文佳是個什麼樣的人？
劉文佳就是關勇，兒童少年時期就和母親飽受父親的家暴，母親本想和父親同歸於盡讓他好好活着，可是結果父親搶救過來了，母親卻死了。
父親繼續家暴着他，母親死了沒人再保護他，幸而住院遇到了辛淇。父親家暴他都家暴到醫院裏來了，辛淇指責他父親保護他。
出院后辛淇給他過了第一次生日，之後辛淇送他回家，半道遇見父親，父親二話不說又開始家暴他，是辛淇護着他，可父親連辛淇也推搡。
他情急之下把父親推入河裏，之後他和辛淇倉皇逃離，以爲這樣就能安全些，結果他父親因此被淹死了。
大學畢業後他自己開了個診所，他尋找辛淇給她治病。其實由於兒童少年時期長時間的家暴，他的心理創傷也很嚴重。
劉醫生自己就是一位多重人格障礙患者，只不過他自己現在長大了獨立了，可以保護多年前那個弱小的自己了。所以他時常在夜晚和過去的自己交流安慰開導那時的自己，給自己療傷。
3、電影的敘事方法？
電影的最大特點就是心理活動的外觀化。正常人的心理的外觀化，比如姜峯偵察犯罪現場時攝影視角是他眼睛看到的屋內的一切，他的思維、推理過程都是以畫面形式展現；
精神病患者辛淇幻的想世界，她以爲那個流產掉的女孩子還活着，且天天跟自己生活在一起，她送她上幼兒園，接她放學，陪她玩……
這些其實都是她自己所思所想的再現，但都和真的一樣。電影裏也用了很多的回憶殺，以展現過去的情形。
4、故事結構巧妙
警察姜峯等破案一直都在外圍，線索離真正的嫌疑人很遠，就像無頭蒼蠅瞎撞亂闖沒有頭緒，一切都是白忙。
懷疑、調查對象從馬寧、馮晨、王斌、周焰到聚焦周焰，周焰死了線索中斷。劉文佳知道案情真相，但他不願辛淇像母親一樣因家暴而最後死掉。
當姜峯把視線轉到周焰前妻辛淇身上時，劉文佳故意給姜峯提供了一個自己以前的名字關勇，以把警察視線引導到自己身上來，自己要爲辛淇承擔這一切，哪怕用自己的生命去承擔。
就是之後姜峯、六子到舊的福利院檔案室查關勇檔案，劉文佳要電死他們、放火要燒死他們，其實都是爲了這個目的，把警方視線轉移到自己身上來，保護辛淇。
當姜峯等以爲兇手就是劉文佳時，得意忘形的真正凶手正準備離開此地去過新生活時，不經意的一個舉動暴露了她的身份，案件真相才真正大白了。
5、演員演技
辛淇的精神病人狀態演的真是太真實了，她的白日夢一樣的幻想、她的回憶、她的驚恐、她的無助、她的絕望的崩潰的狀態太像了，太像一個真正的精神
關勇父親的暴戾、姜峯的思維狀態等演的都很好。
不足之處：
1、姜峯總是在喫東西，爲什麼？
整部電影姜峯好像一直都是喫喫喫，什麼意思？導演想用喫來表現他忙於案情奔波沒時間喫飯，還是案件不破他這個沒成功的慾望讓他不滿足就一直喫喫喫來尋求新的案件突破口？
給人的感覺這個喫宣兵奪主了，破壞了主題，好像姜峯一天到晚不用心辦案光講喫似的，效果不好，不能突出姜峯的敬業精神。
2、姜峯最後發現嫌疑人是辛淇有點草率，證據不足
電影裏最後姜峯看到長椅上辛淇放在那裏的裝有項鍊的塑料袋，聯想到辛淇剛纔坐的位置，知道辛淇是用左手把信封放在了身體左側，便以此判斷辛淇是左撇子，是真正的兇手，我認爲證據不足。
爲什麼這樣說？因爲，正常情況下，一個習慣性使用右手的人，也有可能像辛淇一樣把信封用右手遞到左手裏，用左手放到身體左側。這有什麼奇怪的？很正常啊。實在說明不了什麼。
就依此把辛淇抓了，太草率了，會不會冤枉好人？你最起碼還要有一次姜峯發現辛淇明確使用左手的例子吧？就只一個例子，還不是姜峯親眼看見，而是推測，當然我們看到她是用左手。
可是一次，唯一的一次真的能說明她就是嫌疑人嗎？我認爲不能，證據太少。
3、辛淇到舞廳跳舞有何深意？
姜峯把目光由周焰轉移到辛淇身上後，就和六子去找她，他們是在舞廳裏找到她的。她當時頭戴鮮紅的假髮，還被混子無賴猥褻。
是姜峯和六子給她解了圍，這個情節起什麼作用？她若是小心應該知道自己既然裝成精神病人，是不應該獨自到舞廳去跳舞的吧？
如果這個情節確有深意，應該是暗示辛淇是個正常人，不是精神病患者，那反過來說明了什麼？說明姜峯和六子還是不夠細心、洞察力不行，沒發現、沒判斷出她是個正常人？
總之這部電影是部好電影，之所以豆瓣評分低可能就是因爲有些情節對揭示主題所起的作用不夠明顯，效果不夠突出；而有些情節又喧賓奪主破壞了主題的表達。