Nacos與Eureka均提供註冊中心和服務治理功能，以下爲兩者差異和選型方案。
功能差異
| 模塊 | Nacos | Eureka | 說明 |
|---|---|---|---|
| 註冊中心 | 是 | 是 | 服務治理基本功能，負責服務中心化註冊 |
| 配置中心 | 是 | 否 |
Eureka需要配合Config實現配置中心，且不提供管理界面 |
| 動態刷新 | 是 | 否 |
Eureka需要配合MQ實現配置動態刷新，Nacos採用Netty保持TCP長連接實時推送 |
| 可用區AZ | 是 | 是 | 對服務集羣劃分不同區域，實現區域隔離，並提供容災自動切換 |
| 分組 | 是 | 否 |
Nacos可用根據業務和環境進行分組管理 |
| 元數據 | 是 | 是 | 提供服務標籤數據，例如環境或服務標識 |
| 權重 | 是 | 否 |
Nacos默認提供權重設置功能，調整承載流量壓力 |
| 健康檢查 | 是 | 是 | Nacos支持由客戶端或服務端發起的健康檢查，Eureka是由客戶端發起心跳 |
| 負載均衡 | 是 | 是 | 均提供負責均衡策略，Eureka採用Ribion |
| 管理界面 | 是 | 否 |
Nacos支持對服務在線管理，Eureka只是預覽服務狀態 |
部署安裝
| 模塊 | Nacos | Eureka | 說明 |
|---|---|---|---|
| MySql | 是 | 否 |
Nacos需要採用MySql進行數據進行持久化 |
| MQ | 否 |
是 | Eureka需要採用MQ進行配置中心刷新 |
| 配置中心 | 是 | 否 |
Eureka結合Config或者Consul實現配置中心 |
| 配置文件 | 在線編輯 | 本地文件或者Git遠程文件 | Eureka結合Config或者Consul |
| 集羣 | 是 | 是 | Nacos需要配置集羣ip再啓動 |
穩定及擴展性
| 模塊 | Nacos | Eureka | 說明 |
|---|---|---|---|
| 版本 | 1.0.0 | 1.9.9 | Eureka2.0已停止開發,Nacos處於1.x-2.0開發 |
| 廠商 | 阿里巴巴 | Netflix | Netflix已長期用於生產,阿里剛起步 |
| 生產建議 | 否 |
是 | Nacos0.8以前不可用於生產,建議生產採用Nacos1.0,便於節省配置中心集羣和服務管理 |
| 未來發展 | 是 | 否 |
Nacos 2.0主要關注在統一服務管理、服務共享及服務治理體系的開放的服務平臺的建設 |
選型建議
採用Eureka方案的考慮
- 想用Spring Cloud原生全家桶
- 想用本地文件和Git作爲配置管理的,將配置與服務分開管理
- 考慮短期的穩定性
採用Nacos方案的考慮
- 想在線對服務進行上下線和流量管理
- 不想採用MQ實現配置中心動態刷新
- 不想新增配置中心生產集羣
- 考慮引入Spring Cloud Alibaba生態
相關文章