敲敲鍵盤，發佈一篇文章就可以獲得超高的關注度，
煽動網民情緒進行一場人血饅頭的饕餮盛宴。
無良媒體只需要關注，不需要真相。
媒體行業的道德何以淪喪至此？
1、我看媒體纔有那個”大病“
就在今天，一條新聞衝上了微博熱搜第二名。
一週前被痛批的“佛媛”，現在變本加厲升級爲“病媛”。
何爲病媛？
顧名思義，女生髮布帶着精緻妝容的住院圖片，
當她們已經“痊癒”的時候，就向網友介紹疤痕修復貼，保健品等產品。
可就在這條新聞背後，出現了一起冤假錯案，導致很多女生被不知真相的網友惡意辱罵。
在病媛新聞的配圖中，發起該新聞的媒體用“網友張吉晶”在病房拍的照片作爲配圖。
導致她一覺醒來喜提“病媛”稱號，被無數網友私信謾罵。
她當時患了甲狀腺病，爲了讓親朋好友們不必擔心，在手術結束後張吉晶的先生給她拍了一張照片。
照片中她面色紅潤，努力笑的開朗，可是在她的脖子上有一個長長的術後疤痕，手臂上扎着好幾個點滴。
因爲她在手術中留下了疤痕，所以她嘗試各種祛疤方法。
爲了讓網友少走祛疤這條彎路，她真誠的向網友分享她的祛疤貼。
張吉晶不明白，爲什麼真誠分享也會被誤解，
爲什麼媒體爲了有熱點有流量可以肆意誹謗？
就在張吉晶澄清微博的下面，出現了第二位，第三位受害者。
第二位受害者沒有粉絲，沒有帶貨，就因爲她發了一張住院圖，她的微信就被問爆了。
第三位受害者也是同樣的情況，她一個月內做了兩次手術，
本來生病就已經很難受了，媒體的造謠對她造成了二次傷害。
類似的情況還有很多，無辜的女生莫名其妙的被謾罵，承受這無妄之災。
有一位網友說的好：
“在媒體發這些前，病媛只是非常小衆的羣體，壓根沒有聽說過。”
“小衆到媒體還需要盜真的生病女生的圖才能寫出這條新聞。”
我不明白，爲什麼一個3000萬粉絲的媒體，
在發佈配圖的時候，沒有經過當事人同意，
甚至連圖片與新聞內容也是嚴重不符。
難道媒體要靠盜別人的圖才能做出新聞嗎？
這些圖片中的女孩生不生病我不知道，但我看這些媒體是真的生了大病。
2、媒體行業再無道德可言
類似的情況還有很多。
媒體人們，保持着“開局一圖，過程全靠編”的優良傳統，將造謠進行到底。
一張配圖，出現了四個不同的標題。
“月子期間婆婆將產婦照顧成了大出血，老公不再認母。”
“27歲女子，查出晚期腸癌，醫生告誡：身體出現2多1痛，即使檢查腸道。”
“內褲穿多久換一次？醫生：若超過這時間，婦科病會找上你。”
事實上，圖片戴口罩躺在病牀上的女生，患了白血病。
她因爲沒錢治療，不得已上網求助，好在在好心人的幫助下湊夠了醫療費，得以康復。
可在2018年，她的白血病再次復發，不幸去世。
無良媒體爲了賺錢，連死人都可以消費，已經毫無底線可言。
《資本論》裏有一句話：
“如果有百分之二十的利潤，資本就會蠢蠢欲動。”
“如果有百分之五十的利潤，資本就會冒險。”
“如果有百分之一百的利潤，資本就敢於冒絞首的危險。”
“如果有百分之三百的利潤，資本就敢於踐踏人間一切法律。”
這句話套用在無良媒體身上也同樣適用。
敲敲鍵盤，發佈一篇文章就可以獲得超高的關注度，
煽動網民情緒進行一場人血饅頭的饕餮盛宴。
無良媒體只需要關注，不需要真相。
媒體行業的道德何以淪喪至此？
3、我們必鬚髮聲
中國婦女發展綱要發表了一篇文章。
原文說的是：
“促進生殖健康和優生優育知識全面普及，促進健康孕育。”
“減少非意願妊娠，保障婦女享有避孕節育知識權和自主選擇權。”
可無良媒體斷章取義的報道:非醫學需要人工流產。
沒看過原文，不知真相的羣衆以爲是禁止女性打胎。
媒體爲了引爆話題，真是不擇手段。
某媒體發表了這樣一則新聞：
宿州男子在徐州做胸腔手術，出院第二天發現右腎離奇失蹤。
如此離奇的報道自然會引起大衆恐慌。
可這很快被該醫院和南京軍區南京總醫院闢謠，把術後的右腎圖貼了出來。
按理說水落石出後，該媒體應該道歉，
可是它將死豬不怕開水燙的精神發揮到了極致。
這家媒體的迴應居然是這樣的：
腎失蹤報道哪裏嚴重失實？徐醫附院說法無一成立！
新聞的生命是真實性，媒體人的書讀到哪裏去了。
造謠沒有成本，刪掉就當做無事發生，他們發的新聞真的配叫新聞嗎。
新聞自帶傳播屬性，在網絡上有一定的影響力，
報道的新聞應該要嚴謹再嚴謹，真實再真實。
我的一個老師說過：“永遠不要爲了流量挑戰底線。”
“媒體人不能缺少的是使命感，網民價值觀就是靠新聞建立的。”
“新聞報道了什麼，他們就信什麼。”
“發表負面的新聞，他們就相信這個世界是骯髒的。”
這些無良媒體人在扭曲年輕人的價值觀，
阻礙社會的發展，更是在劣幣驅逐良幣。
如果我們此刻不發聲，任由無良媒體肆意造謠，
下一個抹黑的將是你我，是每一個普通人。
“我很怕未來打開手機，新聞中充斥着謊言與欺騙。”