今天晚上，很好的月光。
我不見他，已是三十多年；今天見了，精神分外爽快。才知道以前的三十多年，全是發昏；然而須十分小心。不然，那趙家的狗，何以看我兩眼呢？
我怕得有理。
還記得這段著名的文字吧？“狂人”的日記——魯迅先生《狂人日記》中的第一則日記。
這段文字的意味是什麼呢？“狂人”覺醒了！
電視劇《覺醒年代》該是看了吧？看過之後，自己有新的覺醒嗎？
《狂人日記》就是魯迅先生在那個“覺醒年代”發出的“無聲的吶喊”。真實的歷史告訴我們，雖說是稱爲“覺醒年代”，但真正“覺醒”的人並不多，恰如今天讀魯迅、讀《狂人日記》的人並不多一樣，更爲要害的是，於《狂人日記》：真的讀懂了嗎？
自中學課本後，有過對《狂人日記》的再讀、細琢磨嗎？坦誠地講，當年作爲中學生，我是沒有讀明白的，老師按教案講完了，我以爲老師也是沒有讀明白的，若爲明白，恐怕也是“反封建”之政治標籤的，文學藝術思想的《狂人日記》是沒有理解透徹的。也因而，《狂人日記》就是“過眼煙雲”的名篇而已。今天看來，正如“狂人”所日記：“以前的三十多年，全是發昏。”
先看這“晚上、月光”。明月當空，在我們中國人來講是鑑賞和移情的對象，正所謂“牀前明月光，疑是地上霜。舉頭望明月，低頭思故鄉”等，但在西方人看來，人的發狂與月亮有關係，西人更多的是在月光下冥想、反省、感悟，甚至是中邪、發狂。因而，《狂人日記》中的這“月光”就不能一覽而過了，必須琢磨它的象徵寓意。
“我不見他”中的“他”，是誰呢？爲什麼“三十多年”未見，見了“精神分外爽快”？又何以說“以前的三十多年，全是發昏”？當然，見到“聽君一席話，勝讀十年書”型的人，定會省悟自己的“發昏”的。真的讀明白了《狂人日記》是否更能覺醒自己的“發昏”呢？還有，爲什麼還要“須十分小心”？如是，在閱讀這篇小說後，都明確答案了嗎？
人，多看“狗”兩眼，“狗”會十分敏感，而“狗”多看人兩眼，人會敏銳地注意到嗎？如此之事，與小說的主旨關聯何在？
“我怕得有理。”“狂人”的“有理”是什麼？
“狂人”的創作原型素材取自何者？魯迅先生的表弟、大姨母的兒子阮久蓀該是其中之一。
《狂人日記》是中國現代小說史上第一座高峯。面對這樣的高峯，能夠一覽而真正懂得嗎？
