轉自：https://blog.csdn.net/LUOHUATINGYUSHENG/article/details/89292920
背景
NAND Flash自從開發出來以後，便有替代之前各種存儲器的趨勢，因爲其容量大，速度更快。但是因爲各類廠商之間的產品自身的技術有些許差異以及商業推廣，各大廠商形成聯盟/陣營來對抗其他的廠商。
因此形成了ONFI標準和Toggle-Mode標準。
ONFI標準
ONFI，全稱是Open NAND Flash Interface，簡單理解就是“開放NAND Flash接口”。ONFI標準董事會成員爲下面幾個：
鎂光等廠商認爲需要一個通用的NAND接口，所以ONFI工作組於2006年5月成立。如今，該生態系統由NAND Flash用戶和供應商組成，其中包括100多家領先的技術公司。 這些公司一起努力實現兩個主要目標：
開發和維護標準化的NAND閃存接口，實現NAND組件和控制器之間的互操作性
縮短設計時間，加快基於NAND的產品的上市時間
個人理解
簡單理解就是想讓更多廠商使用它們這些成員的器件，因爲在實際的產品開發中，物料以及物料替代是一個需要考慮的問題，比如產品需要NAND Flash了，你需要考慮物料替換的問題：
當前物料出現問題，需要快速切換到備用物料；
物料供貨出現問題，需要切換同規格物料。
所以這些廠商形成了一個標準組織/聯盟，來給客戶/需求方更多選擇的可能以及空間。目前該標準成員囊括了很多商業公司。
ONFI網址可以下載到ONFI標準：ONFI官網
該標準下的器件特性
標準下器件的封裝與JEDEC標準一致，只是JEDEC是一個基礎的參考標準，在實現細節上有些許差異；
標準下器件的操作時序等一致，具體的看鎂光的器件手冊，各廠商的光刻工藝不同可能有少許差異但是操作邏輯沒區別；
具體可查看以下參考：
[1].JEDEC
[2].Micro
[3].JEDEC與ONFI
Toggle-Mode
Toggle，這個標準的廠商只有三星和東芝，三星和東芝一看那些歐美大廠搞一個這個ONFI來“三英戰呂布”，分食我的NAND份額，三星當然不幹了，所以兩個每年出貨量最大的三星和東芝形成了Toggle-Mode聯盟來對抗ONFI。Toggle-Mode似乎沒有官網，有的話可在下面評論我完善下。
以下請參考：
[1].三星相關資料
兩者的區別在哪裏
數據速率
對廠商其實單獨看器件的說明，標稱速率其實不管是ONFI和Toggle-Mode，都是差不了很多的，因爲ONFI在前，Toggle在後，ONFI如果考慮下一代版本的器件表現電性能時，Toggle-Mode也肯定會考慮到這些，所以在兩者最新的標準規範下，速率都差不多。
對消費者我們拿到存儲器來設計自己的產品，此時的數據速率其實在標稱速率上已經有多降低了，這與使用環境、硬件設計、軟件設計等強相關，當然對於存儲器的版本越高則對應的最大閾值也高。
ONFI與Toggle-Mode比較
上圖中標註的not yet Published表示該標準沒有出版，但是實際上肯定已經出來了，因爲東芝和三星自身的存儲技術是很強的。
從以上可以看出，ONFI標準總是先於Toggle-Mode，但是兩者的速率在最新的各自標準下其實並無差異。
請注意，ONFI4.0標準已經出來了，速率可以達到800MT/S，對應的標準爲ONFI4.0；另外Toggle-Mode對應的Toggle-Mode 3也就肯定會馬上出來的。
請參考：
[1].Micro
封裝差異
因爲所有的器件封裝都基本上最從JEDEC的標準，所以目前NAND的封裝都是TSOP48和BGA53的封裝形式，當然其他的也會有，只是這兩者很常見而已。
ONFI的封裝引腳：
請參考：
[1].Micro
Toggle-Mode的封裝引腳：
請參考：
[1].東芝存儲
總結
所以，如果我們選擇了使用NAND Flash，一定要看是哪家的產品，比如說是ONFI標準下的Micro還是Toggle Mode的東芝等。另外在設計電路時，我們可能需要兼容不同廠家的器件，因爲產能等的一些原因；我們就需要清楚兩者硬件引腳差異，做一些兼容處理，方便後續的物料替換。
對於ONFI和Toggle的介紹就到這了，以後可能會完善。
謝謝瀏覽。
20194.14
————————————————
版權聲明：本文爲CSDN博主「VirtuousLiu」的原創文章，遵循CC 4.0 BY-SA版權協議，轉載請附上原文出處鏈接及本聲明。
原文鏈接：https://blog.csdn.net/LUOHUATINGYUSHENG/article/details/89292920