有一位文友說：“通俗易懂，有理有據的文章，是讀者的最愛！”我也覺得是這樣的。
曾經，總是喜歡去尋找那些精煉的句子或者文章來讀，但是，感覺吧，沒有多大的用處。到後來，我更注意那些有內容有觀點的文章，讀起來，感覺比較入心，可以對比，可以參考，可以啓發，甚至可以直接爲自己所用，用於生活之中。
其實，我也曾經看過很多古文章，也就是古代的文言文，讀了，好像也能讀得懂，就是不能用，感覺到自己的智商與智慧不夠用。後來想了想，終於明白，自己終究是普通人，所以不能領會深奧的東西，更不能領會其中的精神。於是，我改變了自己讀書的方向，就如這位文友說的，更喜歡去讀那些通俗易懂，有理有據的文章與書籍了。
記得還讀書的時候，對陶淵明的那個“不求甚解”的讀書方式，有一點點認同，因爲自己只會讀，不會解，找不到明確的答案，當然，並不是不求解的。
但後來，我是想明白了，我跟陶淵明差了個十萬八千。陶淵明可以不求甚解，但我不能不求甚解的，他不求甚解也能知道個明明白白，而如果我也不求甚解，那就會越來越糊塗的。所以，在羨慕別人的同時，卻不敢學習別人的方法，因爲人不同人，自己的悟性與能力都不如別人。別人用他自己的方法可行，而我用，則未必可行，甚至是誤了。
正因爲，不能追隨陶淵明的“不求甚解”的讀書方式，所以，在追求明確答案的基礎上，我更傾向於去讀那些通俗易懂、有理有據的文章，從而讓自己讀得懂，讀懂文章之中的內容與邏輯。
總之，因爲求解，因爲想得到更明白的答案，所以，我喜歡看寫得明白，說得清楚的文章，而不喜歡那些邏輯混亂的文章。