相信你過去看過一些文章，有這樣的感覺：
有的文章讀起來，感覺非常的乾燥，讀一會兒就讀不下去了。
而有的文章，卻引人入勝，讀起來特別的鮮活生動，欲罷不能。
造成這兩者之間差別，最主要的原因是什麼呢？
主要在於文章內容的素材的多與少。
有的作者，他們掌握的素材比較多，當寫到自已想要表達的內容時，他們總是能找到合適的故事、句子和案例去表達。
而那些掌握素材少的作者，就只能乾巴巴得去講述一個道理。
很顯然，後者寫出來的文章，閱讀體驗必然是很不好的！
來看一個具體的例子：
寫作除了要有很好的學習方法技巧外，很重要的一點就是要有豐富的詞彙量。詞彙量是寫作的基石，沒有詞彙量，寫的句子就比較簡單，你的文章就顯得沒有水平，顯得不夠上檔次。所以，平時一定不要忽視積累詞彙量。
上述這段話，主要表述的是詞彙的積累對寫作的重要性，邏輯上是清晰的，讀起來沒啥問題。
但是，這段文字讀起來，其感受並不好，通篇都在談論述，很枯燥無味。
這樣創作出來的內容，哪怕講的道理再透徹，但是閱讀體驗並不好。
這顯然不是我們想要的一個效果，針對上面這段話，我們可以稍微得修改一下，換一種表達方式，改造之後如下這段話：
寫作就像建房子，而詞彙就是現場堆積的水泥。只有水泥足夠得多，房子才能又快又好地建起來。
同樣的道理，要想快速寫出一篇好文章，詞彙量不足，就如同巧婦難爲無米之炊。哪怕是寫作很有天賦的韓寒，他也感受頗深。他曾經分享一個很重要的寫作方法，就是翻詞典，每天都翻，甚至把一部詞典都翻爛了。
顯然，通過上述這種表達方式，去講述同一個道理，後者的閱讀體驗好了很多。
那麼這兩種的表達方式區別在哪裏呢？
第一個區別是後面的表達方式，採用了更多更高級的一些詞彙。
第二個區別是採用了一些比喻的修辭手法。比喻有一個很大的好處，就是讓讀者更容易理解內容，把枯燥抽象的道理，變成具體生動的案例。
第三個區別是引用了職業作家韓寒的例子。引用案例，一方面是讓讀者更容易理解，另一方面是表達的內容，更生動也更具有說服力。
所以，在寫作中，多引用素材是非常重要的。
其實，很多人都意識到了這個問題。
當你寫一篇文章的時候，想引入合理的素材時，卻發現沒有素材可用，腦袋裏卻是一片空白。
那該怎麼辦呢？
要弄明白一個核心的理念：任何素材必然來源於生活。
素材是不可能憑空出現在腦海裏的，他必須有一個源頭，就是我們的生活。
哪怕是憑空編造的一個故事，它也是一定有源頭的。這個故事能還原過去，所見所聞中尋找若干的一些原型。
人人都有自已的生活故事，都是具備有素材來源的。
爲什麼有的人在寫作的時候，總能想到很多素材，而有的人卻總想不到呢？
人人都有生活經歷呀！雖然我們的生活單調一些，別人的生活閱歷豐富一些，但總不能說你完全沒有生活吧！
這很顯然是不符合事實的，這肯定是有原因的，原因有以下兩點：
很少一部分人，他們具有觀察和思考的意識，以及隨時記錄的習慣，而大部分普通人是沒有這兩點的。
也就是說，在過去，我們對生活的閱歷，是缺乏敏感性的，我們既不會去思考所見所聞的一些事件，它背後的道理和啓發性，更不會有意識的去把它們給記錄下來。
很多時候，我們的人生過得很平淡，寫作的時候沒有什麼素材可用，其實這不是藉口。
仔細想一想，哪怕是再普通的人，他們每天聽見的、看見的、學到的任何事物，都會擁有大量的素材。
而這些素材，其中肯定有很大部分是有價值的，是值得寫進自己的文章裏的。
只不過在過去，我們總是左耳進右耳出，沒有意識去記錄下來，自然你就忘掉了，造成在寫作時，找不到素材。
要解決寫作沒素材的現狀，從現在開始，一定要帶着一顆有準備的心，去觀察這個世界，把你所經歷的、聽到的、看到的、讀到的，只要是有價值的東西，用一個專門的本子或者說相關的記錄工具把它們記錄下來，形成自已的素材庫。
都說好記性不如爛筆頭。建立自已的素材庫，並且時常翻看，而且隨時隨地方便的搜索，那麼你在今後寫文章的過程中，你還還會發愁說自已沒有素材嗎。