挪威最近發生了一起慘案。
10月13日，有一彷彿來自洪荒的男子，在首都奧斯陸西南的康斯博格鎮一家超市外，忽然兇性大發。
他肩上掛着箭筒，手裏舉着弓，隨機亂射，接連射殺了5人，射傷2人。
這嚇得行人紛紛逃避，或者趕緊尋找掩體，這其中還有婦女帶着小孩。
挪威警方不久接到報案，當然要迅速趕到，將兇犯制服。據報道，兇犯是一個37歲的丹麥男子，行兇原因尚不清楚。
但是這已經弄得挪威全國恐懼，挪威警察總局一聲令下，全體警察一律持槍警戒了。
他們以前本來不帶槍的，現在則懷疑它是不是一場恐怖行動的前導。
也難怪，挪威人對於2011年7月的那起恐怖襲擊，一定記憶猶新。
那年的7月22日，有一個32歲，叫安德斯·佈雷維克的挪威男子，曾經在首都奧斯陸一頓爆炸、槍擊，居然造成了77人死亡。
這據說是二戰以來，挪威遭受的最大規模的襲擊，算一場國難。
只不過挪威人對於這個殺人狂的處置，卻依舊很輕。
挪威的法律本來就輕，它全國加起來只有94個人被判“預防性拘押”，也就是覺得你可能一直是危險人物，要長期拘押的意思。而佈雷維克，就是這94分之一。
但是你以爲佈雷維克被判“預防性拘押”，進了所謂的“超級戒備監獄”，會日子很難嗎？
不會。
挪威的超級戒備監獄，不過是沒低戒備監獄自由、舒服罷了。
人家挪威的囚犯，可是刑期超短，平均不超過8個月，大約90%的刑期都在一年以下的。
而且他們也同樣享有教育權、投票選舉權。
同時，挪威的高等戒備監獄，也都有爭當模範的雄心，大家對誰是世界上最好或最人道的監獄，可喜歡了。
這就像他們的一位監獄長，湯姆·埃伯哈特先生說的那樣：“我們挪威的監獄，有我們叫做‘正常原則’的東西。只要可能，囚犯們每天的生活，應該和普通人的生活沒什麼兩樣。”
總而言之，那只是個限制自由的地方而已，而這限制，也只是相對而言。
咱們不妨舉例說明。
挪威奧斯陸南部的貝斯托伊監獄，是一所低戒備監獄，在那裏，犯人們過得可舒適了。
那基本是一個鄉村風格的環境，大家可以隨意走動，人家還有一個海灘可以漫步，就是經常坐坐往返的渡輪，都不稀奇。
他們那裏當然也不缺滑雪、烹飪、打網球、打牌等活動，簡直就像個俱樂部、度假村。
而且那裏的警察一到下午就下班回家了，一百多個囚犯，就幾個人看着玩。
更神奇的是，挪威的刑事犯改造局，對於刑期快結束的犯人，如果只給這點待遇，會覺得特別不好意思。
所以他們就會把這一類囚犯，再移到囚犯之家。意思就是，這裏跟外面普通人的美好生活，是差不多的。你如果還想常回家看看，獄方一般也會給你“放假”。
說完低戒備監獄，咱們再說一個高戒備監獄。
挪威的哈爾登監獄，在靠近瑞典的挪威南部，人家那廚房，可全是不鏽鋼餐具。而工作間裏，則鋸子、鉗子、錘子等金屬工具應有盡有，誰也不怕犯人自殺，或者再幹點什麼。
同時，那裏還有專爲犯人們準備的音樂工作室，像吉他、電子琴、樂鼓、混合器什麼的，樣樣不缺。
它唯一像監獄的地方，也就是高牆、鐵窗（有的沒鐵窗），你集體活動完畢，要回到牢房待着。
挪威的監獄如此之好，世界各國當然會來觀摩學習，據說，美國有一位叫詹姆斯·康威的監獄長，跑來看過後，大喫一驚：
My god！Fuck！這是犯人所向往的最美監獄，美國限制了我的想象力……
而挪威改造局的官員則解釋說：
我們的犯人，一般都是從高戒備監獄開始，轉低戒備監獄的。這樣他們就可以從監禁，逐漸過渡到完全自由；我們希望的是，所有囚犯被釋放時，已經爲回到正常生活做好準備。
不得不說，他們實在是太貼心了，這弄得我很想過去砸了他們家玻璃，到那海灘溜達幾天。
如此這般，那麼挪威殺人狂佈雷維克，當初嫌單獨監禁不好，監獄條件不好，要憤怒控告政府侵犯他的人權，就理所當然。
人家本來就跟外面的人享有同等權益嘛，殺77個人，跟外面的好人，不就隔了一道高牆？
所以，佈雷維克也完全可以要求著名的奧斯陸大學，準他入學，攻讀政治學學位。
他纔不管那些死者的朋友，有很多就讀於奧斯陸大學，那些死去親人的人，有多痛苦。
而奧斯陸大學也沒管，他們居然同意了。
理由就是：
我們的大學，也曾是佈雷維克攻擊的目標，但他在法律上有學習的權力。
我們不可能讓所有人滿意，我們得尊重犯人的受教育權利。
我們並不是爲了他，而是爲了我們的大學。
我們做出這個決定同樣不容易，但我們是基於原則而行動。
我們的司法懲戒系統不是爲了以牙還牙，而是爲了讓人洗心革面，教育對他，肯定會是好事。
……
佈雷維克是思想極端的民族主義者，他曾經在推特上引用過一句哲學名言：“一個有信仰的人，等於10萬個只有興趣的人”。他發動恐怖襲擊，其實只是爲了出名。
這種人極其瘋狂、危險，尤其令人恐懼、鄙視，但奧斯陸大學卻就是這樣處理的。只不過，他們當然不會允許佈雷維克真的過來上學，而是通過課程資料。
他們同時也使用了化名，併爲了使佈雷維爾與老師和學生們，不存在任何接觸，嚴格限制他上網。
應該說，奧斯陸大學原則性極強，教育改造理念先進，挪威果然是一個以自由、寬容、和平著名的國家，足以讓我五體投地地朝聖。
但我還是更傾向於英國白金漢大學副校長，安東尼·謝爾頓的觀點：
“我對教育的作用和救贖深信不疑，但我覺得此人犯下如此令人髮指的罪行，那就不是大學可以決定的了。決定權應該交給受害者的親人們。”
就是啊！受害者和他們的親人沒有權力要保護嗎？如果只講罪犯的權力，那受害者的權力該放在哪？如果只講救贖、溫暖，那法律的嚴肅性、懲戒力、震懾力，又該放哪？
可是，挪威的改造觀念、改造方式、改造環境，如此寬鬆，偏偏又有顯著的效果。
有數據顯示，挪威的罪犯再犯率，全球最低，只有20%。而英國是45%，美國則乾脆有76%的罪犯，會在5年之內因爲重犯被捕。
實際上挪威的整體治安，也相對較好，無論官員還是民衆，都對他們的這種改造觀念與方式，沒有太大意見。
那麼，我還是閉嘴悄悄的吧，反正我又不在挪威。
• END •
文/九鴉
圖/網絡
更多文章，見公衆號：九鴉文化