首先，我没有看过这本书，作为一个读者，我为什么会在众多文章中选择这篇呢？是因为这个标题很文艺，不知道这句话是不是书中的句子？还是此文章作者的总结？但成功地吸引了我。
生活就是一场局，我是局内人，你是局外人，局外人这本书又是以什么的视角阐述人生的呢？
文章的开头引用了一个有吸引力的问题，让读者引起共鸣，我们每个人都有那么一刻感到与这个世界格格不入的时候，而高赞回答则引出了局外人的话题。
“这个世界是热闹的，我只是觉得他们吵闹。”此时的你仿佛成为一个和世界不熟的局外人。
与世界格格不入的局外人跨越了时间维度，早在上个世纪，就有这么一本书阐述了它的存在，而故事是如此的荒诞甚至恐怖。
最后这句话设置悬念，就让我想看下去，到底是什么样的故事？
“一个男人在母亲葬礼上没哭，被判了死刑。”
作者一句话将故事简单直白明了陈述出来，引起我们的疑惑，为什么这个男人在母亲葬礼上如此冷漠，就算没有哭丧为何会被判了死刑？
“这个男人，为了忠于内心最真实的感受，选择直面大众的唾弃，冷漠孤独地游走于世界的边缘。
但也许他未曾料到，他越想出局，越深陷局内，仿佛你我无法选择的命运一样，早已暗中写下了结局。”
这两小段总结书中的内容。
此后文章分为4个部分，第一部分讲述了主人公默尔索得知母亲死亡通知单时的平静，在母亲的葬礼上，默尔索只感受到奔波的疲惫，和周围人群悲伤的表情形成了反差。默尔索爱她的母亲吗？爱的，但他更认为，生死离别是人之常情，我们每个人都要经过的过程，死亡不是悲伤的事情，而是一种解脱。默尔索忠于自己内心的感受，将自已看成一个局外人没有过度感伤，也没有假意将悲伤表现在脸上。葬礼过后进行正常的生活，甚至和女人约会，这在局内人看来是件不可思已的事情。
第二部分讲述了主人公默尔索因正当防卫误杀了一个阿拉伯人，他被指控为故意杀人。在审讯时，没有对案件进行追问，反而问了关于他的妈妈，证人指责他妈妈死了，连泪都没有流，葬礼第二天，他和女人约会。以此证明默尔索的冷血，而这样一个冷漠的人，误杀就成了一场有预谋的杀人，而最后被判处死刑。
看这就是我们这个世界，我们不接受不合群的异类，太过于真实只能沦为砧板上的肉，任人宰割。
第三部分分析主人公默尔索的精神世界，通过一件件生活事件，来印证他的始终以“无所谓”的消极姿态应对世界，在审判面对生死，他依然是以一个局外人的姿态，不为自己辩护。
第四部分通过默尔索和这本书来引伸讲述局外人的概念。
这篇文章在我看来是成功的，并且十分有吸引力。虽然我没有读过这本书，但是通过此文我已清楚的知道这本书写的是什么？什么样的故事？通过这个故事告诉我们怎么样一个道理？
拆书稿课中讲过在拆分叙述一本书时，可以使用自己的文字，但要讲述书中的故事和理论。不要加入自己的思想，这样就失去了书的价值。
此文作者的文笔很好，条理清晰，她的文字有一种感染力，让人感到生活的沉重。