我有小疑問，歡迎大家來解答。
這次的問題是：歷史的必然性和歷史的偶然性。
有一節歷史課，老師給同學們講解了兩個歷史名詞，一個是歷史的必然性，一個是歷史的偶然性。
歷史的必然性是指一定會發生的事情；歷史的偶然性是指突然隨機發生的事情。
老師舉例說：立冬之後天氣必定會漸漸變冷，這就是必然性，規律上肯定是這樣的，是一定會發生的。
然而也有反常現象，比如某幾天的氣溫突然升高，這就是偶然性。
歷史上偶然發生的事情，改變不了歷史的必然性，這是大規律。
就比如明朝末年出現了資本主義萌芽，這是歷史的必然性；但清朝的出現把這種萌芽扼殺在搖籃之中，社會又重歸封建主義，這就是歷史的偶然性。
但是偶然性改變不了必然性，清朝後期，歷史又向資本主義方向發展。
歷史的偶然性雖然改變不了必然性，但可以延遲和拖延歷史事件的發生，使社會的進步變得緩慢。
我對此一知半解，大家說老師這樣的解釋對不對？