有天在下班路上遇到一個朋友，她剛好要去赴個主題晚宴，商討如何利用各自的人脈互助，爲孩子們牽線搭橋，介紹“對象”。我們倆站着就此話題聊了幾句，她問到CJL，我說她只談戀愛不結婚…
她劈口來了句：那不是玩人嗎？
怎麼？到這年頭，還信奉“不以結婚爲目的的戀愛都是耍流氓”這種無稽之談嗎？
如果她是一般廣場舞大媽倒也罷了，可她是共青團出身，也幹過婦聯，現在是教育局幹部，我看到的是她代表的這些公領域…
我想起CJL被困在敘利亞時，我打給那邊的領館工作人員，他開口的第一句話就是：你們爲什麼讓一個女孩子這種時候出來旅行？
如果你是我的鄰居或者同事，你跟我說一句：你心真大，這種時候這種地方也敢讓孩子出去旅行？我沒話說
但你代表的是最強大的國家機器，你難道不應該謹言慎行嗎？
再來那個剖腹產打麻藥影響孩子一說，爲什麼能夠深入人心，因爲它來自於醫生之口。醫生代表專業代表科學，代表客觀代表理性，不應該和醫生個人的三觀混淆在一起。
由醫生之口散佈的僞科學有多少？由各專業人士散佈的僞科學又有多少？
我們該如何分辨一條信息的真僞？