《我沒有自己的名字》是餘華《黃昏裏的男孩》的其中一個故事。講的是一個失去雙親的傻子，不知道他的名字，被周圍的人欺負，只有一條流浪狗跟隨着他，好不容易被大家叫了真正的名字，卻失去了唯一陪伴他的狗。故事讀起來讓人覺得很壓抑悲傷。餘華對人物的刻畫非常細膩和真實，對人性醜惡的一面也是毫不留情的揭示。
1.僞善比明惡更惡
文中的許阿三和那些混子，叫來發各種不屬於他的名字，讓來發叫他們爹，取笑他的出生，故意讓他和狗結婚，而後又騙他間接殺死了自己的狗，恃強凌弱的人原本就不爲人所恥，在餘華的筆下，將這些人嘴臉刻畫的更讓人憤怒。可他們是十惡不赦會遭天譴的人嗎？作者似乎又筆下留情，十足的惡背後，人性並未泯滅。在混子們從來發的口袋中搶錢，去買所謂的喜糖的時候，並沒有把所有的錢全部拿走，只是拿了幾塊錢。
相比對許阿三和混子的厭惡，對陳先生最後的行爲，是意料之外也是難以接受。在別人欺負來發的時候，他說那些人在造孽，告訴來發“來發，從今往後，別人不叫你來發，你就不要答應。”可是在混子們抓不到狗，他卻告訴這些人來發的名字，因此，來發纔會把躲起來的狗叫出來。一開始以爲他是來發黑暗世界中的唯一的一道光，後面才發現是他滅掉了來發生命中最後的光。
有一種惡是混子們的惡，赤裸裸的擺在人的面前；而有一種恨，是陳先生的這種，看似善良卻傷害你最深。
2.究竟誰纔是傻子
來發真的傻嗎？其實他什麼都知道，只不過是活在自己的世界中。他雖然心智不全，可是心卻比那些人更善良，而那些所謂的正常人，乾的事情不如一個傻子，甚至不如一條狗。誰纔是傻子？ 踐踏弱者的尊嚴讓自己顯得高高在上，或是獲取那些毫無意義的樂趣，他們又和傻子有什麼區別呢？
突然想起上小學時，班裏有個女孩，一直坐在最後排。經常被班裏的男孩子欺負，拳打腳踢。她從來沒有反抗，每次都是躲在角落裏，用手抱着頭。老師們對這樣的霸凌也是視而不見，因爲女孩智力有問題，家裏情況又是很糟糕的那種。後來，沒多久她就離開了學校，而打人的同學，不管不顧的老師，依然繼續他們的學業和事業。沒有人在意她，因爲她是傻子。
3.活在自己的世界中，還是死在他人的認同感中？
來發最終失去了他的狗，僅僅因爲那些混子叫了他的名字，而不是老狗瘦豬什麼的。他間接的害死了自己的狗，不過是因爲那名字帶來的認同感。悲劇的背後是對人性的反思。我們該活在自己的世界中，還是死在他人的認同感中？
名字從來都只是個代號，榮譽與名利也是外加的東西，可是又有多少人能不在乎他人的眼光，而不管不顧的活在自己的世界中呢？