哈哈，是不是有點繞口令的感覺？是不是有路過的朋友會納悶，怎麼和“閒言碎語”較上勁兒了呢？
是啊，本來今天想寫關於職場的“閒言碎語”，但題目上總帶着“閒言碎語”，有點重複的感覺，但不帶吧，好像又沒有更合適的題目。所以內容暫時留到下篇吧。這次先叨叨幾句“閒言碎語”。
寫過好幾次不同內容的“閒言碎語”了。以前寫過關於一個“朱雀臺”羣的討論，昨天又寫了自己關於愛的一些觀點。好像還寫過。
我們平時說的“閒言碎語”，有點貶義詞的意思。度娘上搜到：閒，就是與正事無關，碎，就是說話嘮叨。基本釋義：①與正事無關的話。比如開會期間，不要有太多～。②沒有根據的話，不滿意的話：背地裏散佈～。
整體我們可以理解爲嘮叨些與正事無關的話，往往我們用來形容在人背後說長道短，說些搬弄是非的話。近義詞有散言碎語、流言蜚語、閒言長語，閒言閒語。反義詞有義正言辭等。
它出自明代散曲家馮惟敏的《端正好•徐我亭歸田》，“一個道稽遲糧響齎飛票，一個道緊急軍情奉火牌，閒言碎語須耽待。”而後“閒言碎語”演變爲成語。比如“按照自己的意志去做，不要聽那些閒言碎語，你就一定會成功。”
如果按照通常的解釋，閒言碎語就是聊八卦，嘮叨些和正事無關的話。可社會在發展，詞語也需要與時俱進啊。在我這裏，我將它引申寓意爲中性詞，就是嘮叨些看似無用實則有用的斷章取義，有用還是無用，是看你是誰，是對於部分人來說的。
爲什麼要寫“閒言碎語”系列的文字呢？也許玩世不恭的我和這四個字兒有緣吧，突然很喜歡它。那就自問自答，自娛自樂，說說理由吧。
一是內容和體裁方面，感覺自己的寫得不算什麼文章，比較隨心隨意，說散文不是散文，說言論不算言論，說故事不是故事。曾經有老師就說我寫得很雜，所以感覺“閒言碎語”這個詞兒好像更能概括文章的內容，也更符合我文字的風格。
二是話題參與方面。比如在一個羣裏，有關於很多話題的交流，有許多羣友的參與，有許多觀點的討論。大家你一句我一句，各持己見，說得很好，都有道理。作爲一個文字愛好者，流逝感覺很可惜，所以便幫大家整理保存下來。這時候集思廣益，斷章取義，是不是名副其實的“閒言碎語”？
三是時間方面的自由性和隨意性。我玩世不恭，靈魂不羈，總是隨心隨意，想寫時就寫，寫到哪兒算哪兒，也不管別人是否喜歡，是否笑話，是否有用。總是隨着自己的感覺和認知，發自內心的地表達自己的觀點。沒有道德綁架，也沒有奢望理解，我就是我，只是一己之見。所以“閒言碎語”更能表達真實的自己。當然，誰能在文字裏面找到自己的影子更好啦。
如果我一本正經、規規矩矩地起個題目，按照一定的體裁或者框架，按照一定的要求去寫，或許真的無字可寫，更不會我筆寫我心了。
哈哈，囉嗦這麼多，知道我爲什麼總用“閒言碎語”了吧。
