這幾天，看着網絡上關於電影《親愛的》原型故事人物孫海洋兒子找回的熱搜，鋪天蓋地都是。
我瞅了瞅身邊同樣也是在那個地方長大的某人，問了一個假設性的問題：“如果你是撿來的，你會回到你親生爸媽那兒嗎？”
他沉默了好一會兒，說了一句：“看情況吧。”
是吧，這就是一個難題，難度不亞於“我和你媽掉水裏了，你救誰？”
人是感情的動物，撇開買賣關係，先不論犯罪事實，被拐賣的孩子，多年後尋回，到底該怎麼選，是保持現狀不變，還是回到“陌生”的父母身邊？
是成全親生父母的渴望，改變現狀，重新開始，還是考慮自己眼前的安穩？
這個難題，沒有答案，但小兮又似乎在一些人和事上面，看到了答案。
01、孫卓的猶豫，恰恰證明了他沒有回頭的勇氣
若非藉着《親愛的》，孫海洋兒子找回這事，不至於連着幾天掛在熱搜上，孫海洋和兒子孫卓之間的一舉一動，也不會被赤果果地擺到檯面上來。
2007年，年僅4歲，懵懵懂懂的孫卓，被一位吳姓的保安以玩具和糖果誘引，帶離了孫海洋夫妻身邊。
“他丟一塊，小孩就撿起來，就這樣一塊一塊拿糖果把小孩哄走的。”
之後，便是孫海洋長達14年的尋子路。
爲了他，孫海洋自學拼音，一日復一日地在網絡上更新尋親日記，到處張貼尋子宣傳單，不放過任何一個打來的電話，在全國各地，風霜雨雪地奔走，懸賞金從5萬，到10萬，再到20萬，那是當年孫海洋的全部身家。
奔着這個，孫海洋沒等來消息，倒等來了不少騙子的電話。
可即便是騙子來電，他也高興。
因爲他更害怕，手機安安靜靜的，沒有人打來。
在那種希望跟失望交織的瞬間裏，誰能想到孫海洋承受了多大的苦？
《親愛的》裏，張譯飾演的那位父親演繹的正是孫海洋的故事。
電影中，有一幕是飾演張譯妻子的人物懷孕了，結伴尋子的父母們紛紛祝福他，可他卻躲到一邊偷偷地哭。
不管妻子後面再生一個兩個還是多少個，他們終究不是走丟的那個，取代不了失去的那個，現實裏的孫海洋，何嘗不是這種想法。
在孫海洋不知道的地方，孫卓享受着來自“養父母”和“姐姐”過度的寵愛，即便身邊時不時會出現一些質疑他身世的聲音，但孫卓壓根沒放在心上。
“近乎於溺愛，我想要什麼就給什麼。”
猝不及防的真相，打的他措手不及，以至於當警察找上他的時候，他是腦子一片空白，完全不相信的狀態。
在孫海洋這裏，沒有掙扎，他一開始就表明了態度，還是想留在養父母身邊。
“我知道親生父母找我這麼多年很辛苦，我也很感謝他們，但兩邊都是父母。養父母養了我十幾年，對我這樣才活了十幾年的人來說，這幾年的感情就是全部。”
確實，對於一個只有18歲，卻享受了“養父母”一家子14年百依百順的寵愛的孩子來說，這樣的選擇，並不意外。
可當孫海洋小心翼翼地接近，渴望他回到身邊，卻又不敢強迫他作出選擇的時候，我們也明白，這事很殘忍。
“比較愧疚，但應該不會留在親生父母身邊。”
孫卓的選擇，意味着孫海洋的第二次失去，而這一次失去的痛，是孫卓造成的。
即便如今孫卓改口表示還要再想想，兩邊商量商量，再考慮考慮。
可是，考慮什麼呢？
養母聲稱不知道他是拐來的，而是離異棄養的夫妻不要的，他在山東長大，卻把戶籍上到了黑龍江某市，他明明是4歲被抱走的，養父母給上戶口卻愣是將他的年紀改小了2歲……
很明顯，他們在掩蓋孫卓的真實身份，掩蓋某些事實，而且，沒有悔改之心。
孫卓預想中的，兩邊都是父母，以後有時間兩邊串串門，見一見，可再看他養父母的態度和做法。
我們就知道，這想法，美好的讓人不敢去戳穿他的天真幻想。
孫卓知道孫海洋爲他付出了多少嗎？他知道自己失去了多少嗎？他才18歲，就已經沒有回到父母身邊，從頭開始的勇氣了嗎？
02、郭新振無視郭剛堂爲他彎過的腰
前一陣子，電影《失孤》原型郭剛堂也找回了兒子郭新振，藉助於電影和明星效應，這件事同樣在熱搜上掛了好幾天。
郭新振選擇留在“養父母”身邊的舉動，至今仍讓人意難平。
“養父母年紀大了，身體不好，需要自己的照顧，自己在這個城市工作也很穩定，不想換地方生活。”
於是，我們都明白了，“養父母年紀大”不是重點，重點是，他在那個城市很穩定，沒有改變現狀的打算，更沒有改變現狀的勇氣。
所以，在改變和維持現狀之間，他下意識地無視了郭剛堂爲他彎過的腰，喫過的苦，跪過的人，掉過的眼淚……
甚至，爲了讓那些“理由”合情合理化，也爲了讓自己以後的現狀好一點，他甚至迴避了“人口買賣”的事實。
將沒有合法收養手續的“養育之恩”擺到了檯面上，潛臺詞就是在告訴所有人，他的內心深處，早就有了選擇。
那一刻，我爲郭剛堂那20多年的尋子路不值。
郭新振是1997年被拐走的，走丟之前，他的父親郭剛堂那那邊鄉里的有爲青年，可他的走丟，徹底撕裂了郭剛堂的人生。
接下來的幾十年，郭剛堂只爲“找回兒子”而活。
而郭新振找回的時候，他已經是27歲的青年，是一所編制內的老師，“養父母”和兩位姐姐給他買了房，買了車，一家子對他都不錯。
20多年的感情，他難以割捨，我們可以理解，但很難體諒，他有意無意對買家的維護。
在他說出“養父母”三個字的時候，已經迴避了那一家子的犯罪事實，在他說出要照顧那對夫婦的時候，等於是在逼着郭剛堂別追究他們的責任。
27歲的男人，基本的是非觀在這個時候，體現的淋漓盡致。
這事沸沸揚揚的報道，我不相信，他沒去了解過自己走失的24年裏，郭剛堂爲他付出了多少，他的生母，他的弟弟，爲他犧牲了什麼。
剛走丟那天，爲了找他，郭剛堂直挺挺地給鄉親們下跪，哭着磕頭求助。
“這是在求人啊，爲了孩子，我也實在是想不到其他招了”。
爲了找他，郭剛堂走遍了全國31個省，騎行了40多萬公里，報廢了10多輛摩托車，睡過橋洞，遇到過搶劫，打聽人販子消息被追打，忍下了所有的挑釁和嘲諷。
2011年，郭剛堂接到消息，山東沂蒙有個孩子各方面特徵都跟郭新振極其相符，然而，DNA結果卻證明他們不是父子。
可即便如此，郭剛堂夫妻還是去見了那個孩子：“咱明天還是去趟吧……萬一DNA弄錯了呢？”
可見到以後呢？
郭剛堂被那個孩子滿含恨意地一把推倒在地，郭剛堂清醒了，卻又在臨走前，拉着妻子給那孩子的養父母下跪，感謝她沒有把孩子養死。
“也許其中有一個就是我家郭新振，所以我跪了。”
“你們讓我像正常人一樣說話，可是看看我的生活，我能夠正常嗎？”
從兒子走失的那天開始，郭剛堂就沒法像個正常人說話，像個正常人生活了，不僅是他，就連他的小兒子，他的妻子，都籠罩在“失去”的痛苦裏。
“爲什麼偏偏是我的兒子丟了，他是不是還活着”。
找了24年，郭剛堂當然不是隻想確定兒子是不是還活着，他想要兒子回家，可找到之後，他的兒子心底的家，已經不是這個家了。
郭剛堂有怨，有恨，可面對着一心只想留在“養父母家”的兒子，他只能退而求其次地選擇“不追究”“當親戚來往”，“時不時還能看一看”。
沒法想象，他心裏得多痛，得多卑微，才能把剝奪了他一生的兇手當親人，把搶了他兒子的人當親戚。
如果說，第一次的失去，是人販子和買家造成的，那麼這第二次的失去，便是郭新振造成的，可他的選擇，也算是人之常情，畢竟24年的相處不是假的。
03、符建濤回到生母身邊，卻不忘“養父母”的恩情
大多的網友，其實還是傾向於讓走丟的孩子，回到親生父母身邊，成全親生父母這麼多年來的苦，抹平他們這麼多年失去的痛的。
可現實，終究沒有我們想象的理想化，孫卓的選擇，就是這個道理。
要求一個18歲的孩子做出符合成年人期待的選擇，是不是有點難了？其實也不是，其實還得分人。
比孫卓早一步找回來的孩子，符建濤，就給我們交出了一份很高情商的答案。
2007年，就在孫卓被拐走後不久，同住在附近的符建濤，也不見了。
他被同一個人販子吳某送到了山東某個村落充當他二哥的孩子，陪着“奶奶”長大，成了一位留守兒童。
被拐前，符建濤和他的媽媽（彭冬英）曾經在看到孫卓的尋人啓事後，有過小小的討論：“奶奶找孩子多可憐啊，你們一定不要亂跑，當時我小兒子（符建濤）還說不怕，我會打110。”
可他還是被拐走了。
他記得自己家在二樓，小區裏有個小花壇，知道一個外來保安叔叔喜歡帶着小黃狗逗他，記得保安叔叔扛着他跨過圍欄，記得自己在公交車上哇哇大哭，以爲自己被賣了。
他記得媽媽帶他和哥哥去動物園，跟蟒蛇親密接觸，記得初見養父母時，他們跟自己父母的不同，他記得自己叫濤濤，所以堅持有兩個名字。
他始終懷疑自己的身世，所以會在驗血時確認自己的血型跟父母不符，甚至下定決心長大後能賺錢了，再找父母。
如今，符建濤透過DNA，確認了自己跟彭冬英的親子關係，主動聯繫了他們認親。
沒法體驗他們的痛，至少他能減少對他們的第二次傷害，這是符建濤的想法，所以他選擇回到了親生父母身邊。
“我的失蹤，對親生父母打擊太大了，這些年他們爲了找我，付出了太多太多，如果我繼續留在這邊，對他們又是一次打擊。”
但養父母的14年養育之恩，他也記着，所以在兩難之際嘗試着勸父母給已經被拘留的“養父母”出具諒解書。
在他們不願諒解時，也沒有過多爲難，明白了他們的痛，他一心想的是彌補這麼多年來的虧欠，盡全力愛每一個愛自己的人。
所以他想着考這邊的大學，儘量離自己的父母近一點，甚至會在彭冬英生日的時候，給她發信息：“14年簡單的言語無法形容你的痛苦，感謝你做我的媽媽，這是我此生最大的幸運與福氣……願我們一家人開開心心快快樂樂，未來我陪你夕陽漫步。”
很暖心的結果，也是很多被拐孩子回家後可以做的選擇，可真正能夠做到符建濤這樣的，少之又少。
很多孩子本末倒置地留在“養父母”身邊，二次傷害生父生母以後，卻又給他們希望，表示以後可以“串門”“走親戚”，在某種角度看，挺白眼狼的。
既然都是串門，爲什麼不能回到生父生母身邊，偶爾去“養父母”家串門？
結尾
有網友說：被人販子拐走孩子的家庭，會失去兩次孩子，一次是被拐走時，一次是找到時。
站在我的立場上，雖然我同情那些被重男輕女思想腐蝕了內心，一心買個兒子傳承香火，養老送終的那些人，也可以理解那些被找回來的孩子，選擇“養父母”的原因。
畢竟，不論是感情的深度，還是維持人生的安穩現狀需求，選擇“養父母”都不算過分，即便有“縱容”犯罪之嫌。
但是，我更心疼那些放下了自己的人生，用10年、20年乃至30年去尋找孩子的父母，他們何其無辜，要承受“兩次”失去孩子的痛？
而那些找回來的孩子，如果連回到親生父母身邊，從頭開始的勇氣都沒有，那麼，相認不相認的，又有多大意義？
養父母和生父母，應該怎麼選？這個難題，不是沒有答案，只不過沒有能讓大家都滿意的答案罷了。