Azure – 對比 AWS Research Report

前言

最近有機會接觸了一下 AWS, 在對比完之後決定繼續用 Azure, 這裏小小記入一下.

 

VM & SQL Server

Azure 和 AWS 都可以選擇 2 in 1, 或者 Web Server, SQL Server 獨立

2 in 1 方案, 2 間公司差不多價格, 可能 AWS 還貴一些.

獨立 2 臺的方案, 價格也差不多, 但是 Azure 沒有低配版本, SQL Server 一上來就是 16 GB, 反觀 AWS 有 2,4,8 GB 的可選.

所以 AWS 更靈活一些. 

但這個對我來說並不是什麼優勢, 畢竟我項目小,預算低, 發展不明, 不適合過早去佈局.

 

Web Application Firewall WAF

Azure 的 WAF 和 Firewall 是分開的 Service, AWS 是一起的

Azure 要使用 WAF (防 SQL injection, CC/DDoS Attack) 就必須有 Azure Application Gateway (用來做 load balance 的), 或者 CDN. 

Azure 的 Application Gateway 是很貴的. 尤其是配上 WAF 的話.

 

CDN 的價格和配上 WAF 的價格就還可以.

還要多一個 Firewall 的價格也還行.

所以對比起來

Azure + CDN + WAF + Firewall 

AWS + load balance + WAF 

2 者價錢差不多. Azure 配 load balance 就很貴, AWS 配 CDN 方案沒有研究, 但我想價格應該很便宜的.

 

以後還有其它比價我再加進來... TODO

 

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章